Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-03-31
— Í|fe : . I •» f '"'tó <' ' , '. ' A tervezéseknél valóban a népgazdasági érdekeket tartják-e szemelött. Milyen eredmény van a szezonjelleg felszámolása teren. Vagyis arra vonatkozólag, hogy télen is építkezzenek. A munkautalványozás terén mi a helyzet, miért tartják ezt a munkások vontatottnak. JJehetne még sorolni a határozat pontjait, hogy miben kellene választ kapnunk, azonban ezekre a..f kérdésekre ez az_anyag nem ad ja meg ayálaszttöfe románt eh pontról pontra az elvtáfrsak, amikoraz egyes kerdeagke t fiúiÁraztákfeEnnek alapján olyan hiányos ez a jelentés, hogy'en nem tartóm alkalmasnak arra, hogy tévább tárgyaljuk. Kérem, hogy a VB. foglaljon olyan állást, hogy ad~ juk vissza és egy más időpontban kerüljön ismét megtárgyalásra . T)t>. Lukács elvtárs:Elhangzott eddig 32 kérdés és egy indítvány, van-e még valakinek kérdése, vagy eszrevetele az anyaggal kapcsolatban.? . , . , , ra Mivel több kérdés nem hangzikei, így kerem az elvtársafe kát, hogy afelett döntsünk, hogy mit teszünk. Adjuk vissza az anyagot, vagy a bizottság add® me6 a feltett 32 kérdésre a választ. Azonban olyan kérdések is merültek fel, amire itt nem is tudna megválaszolni a bizottság, tehát amit pedig megválaszol az is egy ujabb anyag előadását jelenti. uabor elvtára: Javasolja, hogy a VB. tárgyalja meg az anyagot, mert ........ "a”'leglónyegesebb szempontok benne vannak. Ahogy megnéztem 4 alapvető kéndes benne van az anyagban# Anyagi technikai bázis, tipizálás,tervszerű munkaszervezés és termelékenység, a párt és tömegszervezetek feladatai. , „ . a x ersze, hogy az anyag nem tudta kitárgyalni tel&esen a kérdéseket ez a dolgok természetes rendje. Hiszen bármilyen jól kidolgozott munkához is lehet még más oldalról is szólni, azt lehet más szempontból megvilágítani, mindenkinek más a gondolata és mást lát fontosabbnak, re Az anyag nagyon helyes megállapításokat tesz, igen hozzáértő müdon nyúl a lényeges kérdésekhez.Az agag arra jó, hogy előrelépést nyújtson és megszabjuk a feladatokat az építőiparnak a kerületünk szintén. Tehát vitaindítónak jónak tartom, ahhoz, hogy ennek alapján ezt kiegészítve az egész problémát megtárgyaljuk. Lékai elvtárs:Egyet értek azzal, hogy ne tárgyaljuk az anyagot. 1 1 Egyrészt azért, mert sokkal kisebb mértekben foglalkozik az épitőipar előtt álló feladatokkal, mint azt a határozat kimondja, nem eléggé elemzi a párt politikai munkájának oldalát. Nekünk ezzel a tárgyalással segitséget kell nyújtanunk az építőipari pártszervezeteknek, hogy miben kell még tenniök, mi az ami hátráltatja a határozat végrehajtását, mintegy módszert várnak tőlünk a pártszervezetek.Nem a célokat kell nekünk megvilágítanunk, hanem az eszközöket amivel azokat megvalósítjuk. w-wx* Véleményem szerint az anyagnak meg van egy nagy üibája az, hogy a decemberi határozatot kihagyták, ami nélkül reális alapot adni nem lehet ennek a jelentésnek. Most az lenne feladatunk, hogy megadjuk a szempontokat, hogy mi legyenaa magja annak, amire mi választ akarunk kapni.------------------------------------------------------.£--------------------------------------------------------__x
