Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-03-31
r - n . igaz elvtárs: Javaslata volna az, hogy a VB. olyan értelemben tárgyalja ezt a kérdést, hogy a VII. kér. L&nfcszervezeteinek mi a feladata a határozat végrehajtása érdekében.Ezt a kérdést tehát szükebb körben kellene tárgyalni. Jenei elvtárs: Az anyag elkészítésénél nyilván több anyagot is ” ’ vizsgáltak az elvtársak, tehát több szemponttal is rendelkeznek, mint amit a jelentésükben összefoglaltak. Azzal az igénnyel nem léphetünk fel, hogy a határozatnak minden pontjára adjanak választ. Alapvető kérdésekre azonban az anyag megadja a választ. Tehát hiábavaló munkát nem végeztek a bizottság oagjai. Ha azzal egyet is értenék, hogy a VB, ne tárgyalja meg az anyagot, akkor azonban határozzuk meg a bizottság részére, hogy milyen kérdésekre adjon választ, milyen mélységben tárgyalja ezt az anyagot. .Péntek elvtársi foglalkozik az anyag a határozattal és azzal kapcsolatban megállapitásokat elemzeseket végez, azonban a gazdasági és pártszervezetek felé nem adja meg az iránymutatást a módszert a hibák kiküszöbölésére. Ugyanaz a véleményem, mint Lékai elvtársnak volt, hogy az anyag lényegében azokat a kérdéseket tartalmazza, amit Lékai elvtárs üeiyesen állapított meg. Dr. Lukács elv társ: valoban az lennjs javaslatom, hogy alapvető kérdések - r re kérnénk választ a oizottságtól, szemben Lázár elvtárs által felvetett és a határozatban szereplő pontokkal. Az egész nagy anyagot felölelő kérdésekre nem kérnénk választ. Nálunk nincs magasépítő vállalat, hogy nagyobb horderejű építkezésekre választ adjunk, hogy ott hogyan néz ki a helyzet. Adjuk vissza az anyagot és ne tárgyaljuk foglalkozzon az anyag a következőkkel* A müszakfejlesztés kérdése, de ne csak párt ós tömegszervezeti oldalról, hanem állami szinten is.Párt ellenőrző szerepe hogyan érvényesül, mit tettek a célok elérése éraekében. Munkaszervezés, áLlrésMő-k-ifaasznáíáfo, állásidő csökkenése, mit tettek a szervek ennek érdekében. Dolgozók hozzáállása a szocialista munkaversenyhez.Párt és a dolgozók kapcsolata. xgaz elvtárs: Az 1964. decemberi határozat hogyan érvényesül az intézkedési tervekben igen fontos lenne ezzel is foglalkozni a re, bízottSágnak. Dr. Lukács elvtársi pártépitőmunkára ne adjon a bizottság választ, mert annak megtárgyalása az április 21.-i VB. értekezlet napirendjén fog szerepelni. Javasolja Lukács elvtárs, hogy a VB. legrégibb és kipróbált tagja, az építőipari problémák legjobb ismerője Lázár elvtárs ezért a következő alkalommal az anyag előadója a VB. előtt legyen Lázár elvtárs. Javasolja, hogy dolgozzanak együtt a bizottságban is. Lázár elvtárs? Két határidős nagy munkán dolgozom és igy nem tudom vállalni ennek az anyagnak az előterjesztését. Dr. Lukács elvtárs: Mivel -^ázár elvtársnak elfogadható indoka van, 1 ezért javasolja, hogy egy- két hónappal később tárgyalja a VB. ezt az anyagot, hogy Lázár elvtárs belefollyom. Lázár elvtárs:Junius 30.-i határidős a másik munka ezért nem tudom vállalni. “ Dr. Lukács elvtárs:Akkor átvisszük a másik félévre a beszámolót, hogy •házár elvtárs részt tudjon venni ebben a munkában. t a 1 = J
