Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-12-23
r n . - - 15 -Igen fonák helyzet,hogy egy ilyen foncos vezető,aki 9000 ezer ember vezetője SZB. vonalon két év alatt kétszer volt taggyűlésen. Szücs elvtárs nem tudta a VB-tagságával járó előnyöket felhasználni mozgalmi munkájában, mert még mindig olyan problémáikkal küzd,hogy mi az amit el lehet abból mondani,amit ott hall,sajnos 4 év alatt nem tudta megtanulni. Kiss Balázs elvtárs személyét illetőleg Lékai elvtárs javaslatával értek egyet. Nekem is az a véleményem,hogy régi-több éves dolgokat nem helyes fel eleveníteni,de azért pártfőiskolára küldésnél figyelembe kell venni. Kiss elvtárs pártfőiskolára küldése szóbeli javaslat volt a FVB. ülésen és tényleg Muravölgyi elvtárs,aki személy szerint nem ismerte ezt az embert, csak a plénum olyan tagjaira támaszkodhatott,akik ismerték,és az adott időben együtt dolgoztak vele. Az igaz,hogy nem vet egy funkcionáriusra jó fényt,ha kétes elemekkel tart kapcsolatot. A Kiss elvtárs és Muravölgyi elvtárs között le zajlott vitával kapcsolatban nincs jogom kételkedni Kiss elvtárs elmondásában, de Muravölgyi elvtárs által elmondottakban sem.Nem tudok egyet érteni olyan ember pártfőiskolára való küldésével,aki a saját pártszervezetére azt mondja,hogy klikk, és az MSZMP.politikáját torzítja. Ha neki ilyen véleménye van,menjen el a KB-hez és tegyen észrevételt. Szeretnék Harcsa elvtársnővel abban vitázni,hogy a párt irányítást nem lehet arra korlátózni,hogy a párthatározatokat végrehajtják és a Párt és SZOT. határozatok érvényesülnek és hogy a szakszervezetek is a párt politikáját hajtják végre,tehát helyi ellenőrzésre nincs szükség ezt elvileg helytelen álláspontnak tartom. Harcsa elvtársnő:Valahogy olyan érzésem van,hogy ezt a mai vitát akár újra kezdhetnénk,mert nem sokra mentünk. Véleményem szerint a brigád vizsgálat megállapításai elfogadhatók. Nem tartom célra vezetőnek egymás szájába olyan dolgokat adni ami nem ugy hangzott el. Nem hiszem,hogy szavaim után egyetlen elvtárs is ilyen következtetésre jutott volna,mint Csicsay elvtárs.Mert a helyi pártszervezettel való együttműködés igenis szükséges. Kiss Balázs elvtárs iskolára küldésével kapcsolatban kértek tőlünk javaslatot erre vonatkozólag,erre adtak egy napot azt mondták nem szükséges részletes elemzés,hanem azokat kérdezzük meg akik együtt dolgoznak ra vele.Sikertelen volt az első próbálkozás, akkor kértük Muravölgyi elvtársat,hogy vigye még egyszer VB. elé éo tegye lehetővé,hogy a VB.-n résztvehessünk,de ehhez nem járult hozzá. E kérdésben komplett egyoldalú az az állásfoglalás amit Csicsay elvtárs képvisel. Ugyan azok az elvtársak,akik most elmondanak,bizonyos ellenforradalmi magatartást Kiss elvtársról 1957-hen ellenkezőt irtak minősítésében./felolvassa a minősítést./ Dr.Lukács elvtárs: Tisztelt VB. az előterjesztéssel kapcsolatban ki fejtettük véleményünket,vitatkoztünk egyes megállapításokkal, valamint a VB. egy tagja is vitatkozott a megállapításokkal kapcsolatban. ■ Mi a helyzet a PAÜ.BP. tevékenységében? Mint két és fél hónappal ezelőtt a pártszervezet beszámolója is tükrözte a PB. igyekszik a politi_ kai munka helyi sajátosságainak kidolgozására, a tömegkapcsolatok fejlesztésére és erősítésére és ez helyes célkitűzésfhelyesen halad előre. Igyekezett a gazdasági vezetővel is a jó pártszerü kapcsolatot kialakítani,Mikor a fejlődés ezen területeiről szó volt szó esett arról is, hogy a szakszervezet pártirányitása terén a kapcsolat terén gondok nannak. Á(o ________________
