Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-12-23
r n- 16 -*PV?*nézzükmeS mik azok a problémák amelyek viSálífc wr* ?! ?°?t önd110 napirendként a brigádvizsgalat alapján 1 VB. ele a lekai elvtárs altal beterjesztett anyaggal es javaslatokkal egyetértek. 1/ 6 monágni!^0^*^ illebi azzal kapcsolatban a következőket szeretném el-Enis azzal szeretném kezdeni,mint Csicsay elvtárs. hogy uralni a rébrkrefeem kaphatta meg azelőtt az üzemi Szakszervezeti BiartPB*á^a5;y?:'l:o.munkajat,mert nem volt egységes üzemi PB.,ugyanis obo P .imfeodob FAÜ.viszonylatban. A PVB. részéről történtek a szakszervezeti munkát illetőleg állásfoglalások,melyek nem találtak kellő megertesre az SZB-nel.Milyen célkitűzéseket tett magáévá az üzemi PB, olyanokat,mint a kommunisták aktivitásának növelésethogy a szakszer növeljék a politikai tartalmát a munkának,ezen célkitűzések kidolgozásába bevonták az elvtársakat is az SZB.részéről es állásfoglalásaikkal jobban befolyhattak volna ezek az elvtársak a munkába. Egyet ertek Lazár elvtárssal és más elvtársakkal kik azt menták,hogy az üzemi PVB. állásfoglalásait elsősorbaíTfóruS felé iraiiyi1:;ania»_ arra kellett volna ösztönöznünk nekünk is fordi0niezekkelVÖnna prom elsősorban a kommunista csoport felé ?fm!ÍKleÍleí fZZaÍ ÍS keni,hogy a végrehajtás során felmerülő problémákban elsősorban a mi hibánkat és a helyi PVB. hibáját kell felés a VB titkára^is3 S°rán követtek el hibát az elvtársak a VB.tagjai Ami Kiss Balázs ügyét illeti 8 évre visszamenőleg visszaforgatni a dolgokat ahhoz nincs senkinek joga,mert ha ezek az emberek ugy értékelték volna 1956-os dolgait Kiss Balázsnak akkor nem kellett v!íía átigazolniuk az MSZMP-be. Ezért az illetékesek nem kaptak helyre iga» zitast se tolunk,de MUravölgyi elvtárstól sem. Az elkövetett hibákban voltak olyan problémák is amelyek nem vonzották, hanem taszitotbak az elvbársakat a kapcsolat erősibésétől. Milyen hibái voltak Szücs elvtársnak, ha véletlenül állásfoglalása volt £zíx.s2?ren<!m forip előtt hangoztatta,hanem azon kivül,ami elitélendő. Volt állasfoglalasában dacolas is, ahogy azérb sem.A munkájában előforduló ilyen es ehhez hasonló hibákért nem leheb megdicsérni különösen ra azért nem,mert vezető funkcióban volt. Itt nem csupán az vebődik,fel, hogy alapszervezeti rendezvényeken jelen volt— e vagy nem, hanem ugy vetődik fel, hogy az alapszervezetével semmi kapcsolata nem volt.Ezek és ehhez hasonló dolgok járultak azután hozzáa jelenlegi tarthatatlan helyzethez,Ezt a helyzetet le kell rendezni ugy,hogy ahol a PVB.-nek kell igazítani tegye meg azt, de ahol Szücb elvtársnak van igazítani valója o is tegye meg. Sokkal párbszerübb és jellemesebb magatartást varunk el Szücs elvtárstol.Ila nem ért valamit, akkor inkább'háromszor kérdezze meg. Szücs elvtárs felszólalásában elmondta,hogy mikor Kiss Balázs elvtárs es Muravólgyi elvbársak között volt a szóváltásokkor ő ezzel a problémával elmehetett volna a Szakmai Bizottság elé is. E kérdésben is rossz Szücs elvtárs hozzáállása. Mi a türelmet magadjuk a VB,-nek a VB,tagjainak és Szücs elvtársnak is, hogy ezekben a kérdésékben igazítsanak munkájukban, ha a türelmünk nem talál meghallgatásra,akkor ezt büntetlenül nem leheb tovább csinálni.
