Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-12-23
r n- 5 -Egyik másik vonatkozásban az elkövetkező fél áv?ben mint elvi kérdést ezekkel a kérdésekkel többet kell foglalkozni.Változtatni kell a két szervezet vezetőinek kapcsolatán is. A VB.-ben és a Szakszervezeti Bizottságban egyes elvtársak hajlamosak szubjektív következtetések levonására ezekkel az elvtársakkal személy szerint is le kell ülni ós a kérdéseket meg kell beszélni. A Szakszervezeti Bizottság irányitó munkájának ómelése is szükséges, több aktivitást várunk Szücs elvtárstól ,megfontolás -tárgyává kell tenni egyébb elfoglaltságait,ami a helyi munkától elvonja, A Fürst garázsban lévő elvtársakkal külön kell foglalkozni,munkájukkal, magatartásukkal. Kiss elvtárs ugy exponálta magát,hogy jelenleg nem lenne helyes 2 éves pártfőiskolára küleeni,hanem egy esztendő múlva, ha hibáit kiküszöbölte,akkor újra foglalkozni kell isklára küldésének kérdésével. Lázár elvtárs:Javaslatokban Lékai elvtárs felvetette Szücs elvtárs másirányu elfoglaltságainak felülvizsgálatát,ezt meg beszélte e a brigád Szücs elvtárssal,ha igen mi volt Szücs elvtársnak erről a véleméra ny0? Balogh elvtárs: Mikor ez a kérdés felmerült, akkor ugy jött ki,hogy a “ Szakszervezeti Bizottságban végzett politikai munka területén vannak hiányosságok, ugy vettem ki,hogy a párt politikájának a levitele körül vannak problémák.Szücs elvtárs nem realizálja a VB.tagsággal járó felkészültséget munkájában,tehát valahogy mégis csak hiányos a politikai munka a szakszervezeti bizottságban. Dr.Csicsay elvtárs:Jelentéktelennek tűnő kérdésem van,de a kérdések megi■bélésé szempontjából mégis lényeges a FAÜ.VB.je tárgyalta a jelentést ha a VB.-n ott volt Szücs elvtárs volt a jelentéssel kapcsolatban véleménye,amit el is mondott,vagy ha nem mondta meg a véleményét miért nem? Gábor elvtárs:Lékai elvtárs elmondta,hogy az üzemi PB.VB. az elmúlt hónapokban lo határozatot hozott a szakszervezet munkájával kapcsolatban, hogy néz ki ezen határozatok végrehajtása melyek azok amelyeket végrehajtótták,melyek amiket nem és miért nem? Másik kérdésem, mi Kiss elvtárs iskolára való küldésének akadálya? ' Az előadásból ugy tükröződik,hogy a Szakszervezeti Bizottságnak jó a kapcsolata a szakmai vezetéssel,de a PVB.-t nem támogatja azokban a kérdésekben, amelyek a munkafeltételek javítására vonatkoznak.Nem ismeri a szakszervezet helyi vezetése a párt határozatokat,amelyek a szakszervezetek irányítására vonatkozik? ffeney elvtárs: Szücs elvtárs véleménye szerint meg van a feltétele annak, * " hogy megjavuljon a viszony az együttműködést illetően és a hibákat kijavítsák,Muravölgyi elvtárs állásfoglalása szerint ennek nincs meg az előfeltétele. Erre vonatkozólag kér állásfoglalást. Szőcsné elvtársnő: Nem nagy kérdés, de lényeges azért, hogy rendszeresen , össze jött— e a párt,szakszervezet és vállalat vezetés megbeszélni a feladatokat, legalább kéthetenként? Dr.Lukács elvtárs: Javaslatban szerepel,hogy ne küldjük Kiss Balázs elvtársat most két éves pártfőjacoIára, mert a Fürst garázs pártalap szervezet ével a kapcsolatra rósz,kérdésem miben jelentkezik ez a magatartása és mi annak az oka? rá tz ~_j
