Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-12-23
r n i — 6 — Hogy jötb ahhoz ICiss Balázs elvtárs,hogy ilyet merjen csinálni.ami arra vall, hogy elvesztette önuralmát,mikor a pártirodaban verte az asztalt és az egész párt VB.-t frakciónak nevezte,ez a magatartása pártszerütlen. Meg egy kérdésem lenne mégis mik voltak azok az 1956-os magatartásbeli problémák,melyeket felvetnek vele kapcsolatban,mert párttagságot illetően ezt nem lehet felhozni,de a funkciót illetően igen,nem beszélve a páJMuskoláról,mert oda valamennyi között a legjobbakat küldik. elvtárs:Javaslom,hogy ami a Fürst garázzsal kapcsolatos arra Ko!a2SÍS ®lvtá?saő és * meghívott elvtársak majd válaszoljanak . n I í két megjegyzést a szakszervezetek pártirányitásának helyi feladatait a PVB.-nek egyértelműen meg kell jelölnie. Azért olyan tendencia nincs a szakszervezeti vezetőségbe,hogy a párt VB. határozatait semmibe vettek volna. Van ott olyan észrevétel is,hogy a párt a szakszervezet vezetésébe bele avatkozik,nem ugy veszik,hogy egy személy,tehat módszer es szemleletbeli problémák is vajának. Egy példát ezzel kap®^l^ban pserpán elvtárs feltette a kérdést Szücs elvtársnak a SZB, titkárnak.hogy kaptál te fizetés emelést,mikor ezt a VB. nem tárgyalta ' +ÍS‘vó6AAe^ elképzelései egyes elvtársaknak a pártirányia VB# ®syik tagja megjegyezte Szücs elvtársra.hogy szindikalista,állitom nem tudta,mikor ezt mondta,hogy a szindikalizmust eszik,vagy isszák.Nyiivánvaló,hogy akiket érint az ilyen dolog nem esik Szücs elvtárs az irásos jelentéssel egyetértett, azonban azt szóvá tettük neki, hogy azért véleményét el kellett volna ezzel kapcsolatban mondani. Szucs elvtárs a legutóbbi VB.-re ami a FAÜ vei kapcsolatos volt azért nem jött el,mert egy másik értekezlettel egybe esett és oda ment. Tapasztalatlanságára vall,hogy ha ugy látta nem tud a VB.-re eljönni,akkor mxért nem hívta fel a PB.—t és miért nem közölte.Ami a gazdasági vezetéssel való kapcsolatot illeti,azt az oldalát lehet erősiteni egy sor dologban, a vezetés tartalmát illetően,ahol lehetne előbbre menni itt személy szerint Szücs elvtársnak kellene nagyobb aktivitással,ráhatással. Szőcsné elvtársnő kérdésével kapcsolatban,hogy rendszeresen megbeszéltek e a dolgokat a párt,állami és szakszervezeti vezetők itt nem lehet rendszerességről beszélni.Igen nehéz a dolgokat koordinálni kint alapszervezeteknék,mert egy egy garázsban több pártszervezet van,viszont egy szakszervezeti bizottság és igy Két nárom pártalapszervezettel is 4 j£6ll szakszerve ze tnek kereteseket megbeszéXnifiieliéz a dolgokat? egyez— te tm. Kiss fei4zsai kapcsolatban nincs olyan probléma, ami felkészültség k mutatkozna meg,inkább az a probléma,hogy a pártalapszervezet titkáránál is magasabb a felkeszültsége, éppen ezert még többet és jobban kellene a partalapsz. rvezet munkáját segitenie. Amit Kiss Balázsai kapcsolatban 1956 vonatkozásában felvetnek azt mi nem vizsgáltuk,de olyan eszrevetel hangzott el,hogy addig amig más kommunistákat el kül? íráa ma^ástanács addig Kiss Balázst megtűrte, akkor nem segitette az elvtarsakat,holott volt befolyasa.Ezzel szemben az tény,hogy novemberben mar párttag volt es részt vett a párt megszervezésébe. Azt vetik fel.hogv I2Í <az J6*zi a?ca»de látta a helyzetet azért aktivizálta magit, persze ezt igy felvetni nem lehet, ós nem is reális. I Szücs elvtárs:Azzal a kérdéssel kapcsolatban,hogy milyen elfoglaltsávannak es mennyiben akadályozza az munkámat.Sajnos sze— rencsetlen helyzetbe kerülte,mert már korábban is több választott funkciót töltöttem be. eladatom a Szakmai Bizottság vezetésén kivül a szaksL\Ti»r^rÁtetea íronti vezetősée *** 13 « " j__________________________________________________________ í _l i _______________________________________________________________________________
