Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-11-25
r n- 3 V Az a baj,hogy a beszámolók a szemólyreszoló elismerésben, dicséret- Jelenség^hogy a vezetőség munkáját önkriikusan tárjak a taggyűlés lakkozunk olyan a“ak Öainos a6beszámo 1 óíl?tartalmilag nem uukrözik az eszmei poritinai munkát, legtöbbször a pártoktatásra korlátozodik ez a 0®z».@YnS szervezeti számszerű értékelésére, arra mar nem berjed lei « -k/ műk, hogy megkérdeznék,megnéznek mik a lemorzsoloaas okai • , Vannak elvan beszámolók, ahol sorrendben felsoroljak a lezajlóub oza bodnártnapok programjait. Elmondták még a beszámolókban,hogy a °soblslélgltl^ nem voltakfebletszerüek,de hogy mivel íoglalkoz^ IgenLok1 beszániolóban°közhelyek vannak,elvileg is , e£^SXaS|f a népi-^ , il?riába|Sa?okrrf |rllÍélákrflmlíylk* a párttagságot foglalkoztat jól,, SaípS*, KGB!, szövetségi politika, a munkásosztály vezető szerepe, a nemzetközi munkásmozgalom egysegenek kerdesevel a bellámölók nem foglalkoztak.Ezt helytelenítjük, komoly fopatekossag. Ártta olyan meljogytósek, hogy az MSZMP, orazésoa méretekben, ok pedig válalati szinten alkalmazzak/a_szővebaegi gplitikab. Tanulsáp ebből az.hogyha a vezetőségi ulesen a keruleii IB. kopvifelo je részt vett volna, akkor a beszámolókban ilyen sokfele zavaros ao-LpárLbelső1 éle tóvei kapc so latos / rész megfelelőnek _ mondható .Bokát foglalkozott a pártcsoportok munkájának hiányosságaival. A párgtagság aktivitását' azon mérik le, hogy a tag yüleseke;n, va,gyp árt nap okon milyen aktiv és nem azon,hogy a két taggyűlés kozottci idoosn mib bevélcenvkedetb,milyen pártmegbizatásnak tett eleget.Ez komoly szemlére letbeíi hiba. A kerületi PB. által komoly formában kritikai^ ószrevéj-p-jvAnt* felmerült a táp és tagjelölt felvétel,valamint a tagdíj fi— t zetési munka fogyatékossága, ez azt eredmén ezte,hogy minden beszaraolo A°legtöbb°h|iy©n’nem foglalkoztak azzal,hogy a meghozott határozatok véa-reha itását hogyan ellenőrizték. Volt ol an önkritikus megállapitása is egyik beszámolónak,hogy az alapszervi vezetőség leszokott a tomegszervezetek fele eddig alkal * mázott parancsolgatásról. / n . , , , „ A tömegszervezetek munkájának értékelése a lég sablonosabb re^ze a beszámolóknak,nem foglalkoznak a tömegszervezecek pártiranyitasaval. L iC.nl’ taagyülé,ek leS problematikusabb,régi. a hat^otótrgavaslat.Az is jelenség,hogy a beszámolok egy- ket hefctel .d b.agb^AL s előtt már elkészülnek, ugyanakkor a hatarozti javaslauolc az ubolso percben készülnek el. Nincs semmi osszefuggps a beszámoló es a határozati javaslat között. ta- _j.
