Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-11-25
Volt olyan határozti javaslat,ahol mint feladatot megjelölték,hogy a népnevelő hálózatot ki kell egészíteni és fokozni kell a nepnevelo i nu. xi Irá a ív • A hozzászólások színvonala az átlagosnál magasabb,nem ritka,hogy a taggyűlésen résztvevők loo%-a hozzá is szól a beszámolóhoz, .egyetlen alapszervezetnél — Főv.Ut. Vasút - fordulu elő, hogy a csucsvezetőség tagja ós a kerületi küldött szóltak ketten hozza a beszámolóhoz, annak dacára,hogy rendkívül színvonalas volt a beszamolo.Ibb olyan^magyarázató b adtak az elvtársak,amit nőm igen lehet elfogásul,hogy parbcsoport értekezleten annyira kielemezték a beszámolót, annyan szólcak hozzá,hogy most már nem volt mit mondani, mivel a beszámoló cexjesen mege ,gyezik a tagság véleményével. A személyi résznél 29 hozzaszolo volt ugyanitt. . . . _ , . . , . Amennyire a beszámolók gyenge része volt az eszmei ideológiai munka, ugyanígy a hozzászólásoknak is. A kritikai légkör mnaenúec megfelelő volt. A PB. felé is hangzott el kritika, főleg a tájékoztatást illetőleg , amit jogosan vetnek ítél,mert bizonyos kérdésekben tajekozatlanul állnak. Volt olyan kritikai észrevétel a kerületi PB.vei kapcsolatban, hogy többet kellene kijarnioJf az itt dolgozó elv harsaknak# A tapasztalat azt mutatja,hogy sokkal többeü kellene az alapszervezeti re vezetőségeket segiteni a beszámolók, határozati javaslatok előkészítésében. Figyelmeztetni kell a vezetőségeket arra,hogy aranyaiban is több. t foglalkozzanak a gazdaág szervező munkával, ideológiai munkával a párt belső éle bével.Ösztönözni kell a titkárokat arra,hogy a feesza móló többet és bátrabban foglalkozzon a ideológiai munkával, teves nézetekkel ezek okaival. , A gazdaságszervező munkában egyes kommunisták tevekenysegeb is Kellene elemezni,személyreszolóan. A tömegszervezeti munkánál g: akorlati kérdések elemzése lenne szükséges. A gyakorlat azt mutatja,hogy különösen a határozati javaslat készítésénél kellene nagyobb aegibseg. Tájékoztattuk a titkárokat arr.l,hogy pártonkivüliekeb ne hívjanak meg a vezetőségválasztó taggyűlésre, ugyanakkor azo is megmonacuk, hogy a megválasztott vezebőségi bagókról tájékoztassuk okét. Péner elvtárs: Részletes beszámolót kaptunk a vezetőség választó taggyűlésekről,de keveset tudtunk meg a bagsag politikai hangulatáról a nemzetközi kérdésekkel kapcsolabban? ^ Igaz elvtárs: Kint járt a ¥11/1 körzetben és mlmondja,hogy nehéz ott ---------------pöStilcai munkát végezni,me . t igen magas a párttagság létszáma, nagyon elkelne önáló Csucsveze tőség, vagy PB • létre iiozada • elyiseg problémát is megemlitísc. Dr.Csicsay elvtárs: A taggyűlések általában elvi kérdésekkel és az ^ — alapSzervezQbekben felmerülő téves mezetekkel nem xoglalkoztak. A hozzászólások sem érintették ezt a témát. Szeptemberi bag— ■ 1 gyűlésen foglalkoztak az SZKP-ban lezajlott személyi változásokkal es egyébb nemzetközi kérdésekkel ós a vezetőségvalaszto taggyűlésén ezeket nem vetették fel helyesen. _ . A körzeti pártélettel kapcsolatban elmondja,hogy valóban szinte lehetetlen szervezeti életet élni,de PB.-t nem lehet létrehozni körzetben. Sajnos csúcs vezetpséget sem lehet létrehozni,merb a decem/rali— zálás után több alapszervezeti vezetőség lenne és azok folyton csak veszekednének a helyiségek miatt is aminek ugyancsak szűkében vagyunk. II.Napirend: ^l= — _i r x » 4 -
