Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-07-15
I- “I Javasolja utólag ezt megtenni és ennek alapján egységesen ismertetni a feladatokat, hogy a következő félévben mik azpk, amiket e határozat végrehajtásával kapcsolatban tennünk kell* Lázár elvtárs* Az a véleménye a jelentés tárgyalása során, hogy a Éj ,parancsnokság komoly munkát végzett a határozat végrehajtása során* Azonban komoly lemaradás is van a határozat végrehajtását illetően* Teljesen egyetért Igaz elvtársi véleményével, ez politikai kérdés, e mellett szó nélkül elmenni nem lehe# és nem is megnyugtató az ezzel kapcsolatos része a jelentésnek* Névai et. kiegészitőjében ezeket a problémákat elsősorban az alapszervezetek tevékenységének hiányosságára hozta, mondván, hogy nem eleget foglalkoztak a munkásőrséggel* Azzal már nagyon vékonyan foglalkozik a jelentés, hogy a munkásőrség zj.parancsnokságát milyen felelősség terheli, személyszerint e kérdésben Névai et-sat* Miért csak most vetik fel az elvtársak azt-pl., hogy szorosabb kapcsolatot kell kiépíteni az apparátussal. Egy ilyen komoly Pol, Biz.határozat kapcsán nyilvánvaló, hogy az Árki elvtársnak is re kellett volna ezekkel a kérdésekkel többet foglalkozni; Névai etnak pedig előbb kellett volna észrevenni, hogy ml a teendő és amit Lékai et, is mondott, a jelentésben rögzítve idehozni a problémákat. Fel kellett volna venni a jelentésbe, hogy eddig mit tapasztaltak, mik a hiányosságok és ezekre és ezekre hogyan kívánnak reagálni, ezeken és ezeken hogyan kívánnak változtatni, stb* A fegyelem tekintetében ugy a gazdasági területen dolgozók, mint a munkásőrséghez tartozók egyformán fegyelmezetteknek kell, hogy legyenek, ezt a kérdést nem lehet különválasztani. Egyik sem mehet a másik rovására*- Vannak időszakok, amikor egyesek nem tudnak kiképzésen résztvenni, ez nem lehet általánosítható vélemény, s ez nem mehet a fegyelem lazulásának terhére. Ezeket azért vetette igy fel, mert kicsit a zj.parancsnokságnak önkritikusabban kell körülnéznie* A statisztikában 1 női felvétel szerepel, nem tudja ez jó, vagy rossz, szükség van-e több női felvételre, vagy nem, ezt nem értékelték az elvtársak, A Végrehajtó Bizottságnak nem szabad el- , mennie szó nélkül a mellett, hogy az.áldozatkészség csorbítva van, meg kell nézni azt is, hogy nem-e fegyelem lazulását jelenti, vagy öntudat kérdése-e* Péntek elvtárs* Az önvédelmi fegyverekre vonatkozóan határozat van," hogy mindenki vásárolhat magának. Miért varv^FPr®. szükség, amikegrtszolgálattfételro fegyver#nem tarthal^magánsÜE, Erre nem r megbízható a munkásőr, de vásárolhat fegyvert ezen kivül magának? Miért van ez a rész a Pol,Biz, határozatában, hogy az önvédelmi fegyvert nem taxizhatja otthonában, de vásárolhat. A Pol,Biz,határozata nem ad erre kellő magyarázatot. Lukács et. közbeszólt; Ez a Te véleményed Péntek et,, vagy kinek a vélemériye? Péntek.et. azt válaszolta, hogy ilyen hangok, vélemények hallat-1 szanak/*5, á A fiatalításra vonatkozóan. Szerinte az előkészítésben mindig csak a határozat végrehajtását tartjuk s^em előtt. Itt arra utal, hogy jó néhány felvételt elfogadott a VB., tehát szükség van-e olyanokra, akik bár itt dolgoznak a kerületben, de 2o km távolságra laknak, A nap nagyobb részét tehát otthonában tölti, mig a kisebb részét a bázison! Riasztás esetén ez nem könnyű feladat, rá ta * l— - ~_____
