Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-07-15
r~ “ i Révai et. kiegészítőjében beszélt arról, hogy sok esetben el kell tekinteniük a kiképzésen való részvételtől, hogy a termelés rovására ne menjen, azonban ez a mŐr fegyelem rovásé- ^ hoz vezet. A határozat kimondja, hogy arrcal a termelőmunka felé és nem volna helyes ki- bevonni őket egy-egy foglalkozásba, ez véleménye szerint id®lista megalkuvás a pkság részéről. Ez nem helyes szemlélet és a fegyelem lazulásánál ezt példának felhozni nem helyes. Mert, hogy egy-két órát hiányzik valaki - de nem is naponta a termelésből,' - az nem lehet a termelés fegyelmi lazulása. Esetleg nincs kedve az illetőnek elmenni a kiképzésre, azt me^ kell vizsgálni,, de igy a kérdést felvetni nem elfogadható velemenye szerint. Nem hiszi el,.;Jiogy a Pol.Biz. határozata a fegyelem lazulását fokozta volna, Ennek mélyebb gyökereit látja. Nem tudott még részt venni olyan foglalkozáson, ahol a parancsnoki karból kiindulva, a kiképzés ütemességét mutatta volna. Idő elcsuszások? fecsegések/ kapkodások, a jellemzőik. Sokkal gyorsabban, határozottabban kellene lebonyolítani egy-egy kiképzést. Tehát az ütemességet illetően hiányosság mutatkozik a parancsnokság te részéről. Nem vas-fegyelemről van itt szó, hanem arról, hogy maga a parancsnoki kar nem tanusit fegyelmet, ütemességet á maga részéről, s akkor nem várhatunk fegyelmet a zászlóalj tagjaitól sem. Megütötte a fülét - amit ^évai et. Lukács et, kérdésére válaszolt, hogy a határozat végrehajtását nehezítette, vagy éppen a határozat végrehajtása nehezítette a parancsnoki kar kialakítását. Beszélni kellett a munkásőrökkel, hogy ki marad és ki nem. Véleménye szerint először kellett volna megnézni a parancsnoki kart, mert sokkal több feladata van a parancsnoki karnak a munkásőrökkel, qmit egy kialakított parancsnoki karral lehet csak megoldani, Jene.v elvtárs* A Pol.Biz .szeptemberi határozata minden képpen azt a célt szolgálja, hogy a munkásőrség felkészültségét, harckáasséget fokozza, a célnak sokkal megfelelőbbé tegye. A jelen^ tés és a hozzászólások is általában szervezeti kérdéseket vetettek fel, hogy az állománytábla hogyan változik, hol lesznek a ruhák, a fegyverek, és hasonló. Véleménye szerint a Pol.Eiz, határozatának ez csak egyik része és nem az alapvető része/ A határozat magja a politikai tennivalók, ezek azok, amelyek elsősorban és mindenk előtt a munkásőrség szervezettségét, rátermettségét vannak hivatva erősíteni, fokozni, Névai et. beszélt arról, hogy 70-80 %-os a részvétel a kiképzésekea. em tudja megitélnl, hogy ez a szám mennyire jó, vagy nem jó. Minden esetre ez szerinte kissé alacsony szám, Ugy gondolja, hogy a Pol,Biz,határozat végrehajtásánál a parancsnokságnak éppen ezzel a kérdéssel kellene elsősorban legtöbbet foglalkozni, Ez nemcsak a parancsnokság feladata egyedül, hanem a PB politikai apparátusának feladata is. Sokkal jobban kell támaszkodni az alapszervezetekre, meg kell találni a módját a szorosabb kapcsolatnak. Tapasztalatok már vannak, talán helyes lenne ' alaposabb elemzésnek ezeket alávetni, a jelenlegi állapotot felmérni a határozat végrehajtásából kifolyólag és megnézni hol, mit kell segiteni. Ács elvtársi A hozzászólások kapcsolódnak azokhoz a problémákhoz, amely'ek 'nap7 mint nap a parancsnokságon belül elhangzanak, 1 l— i» ’ «* 4HMII
