Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-01-22
r ... n Szücs elvtársiA jelentéssel egyetért. A pártalapszervezetek munkáját nem értékeli olyan sötéten, hogy ott különösebb lemaradás lenne. A Villanyszerelő Vállalatnál, ahol dolgozik ott a norma bevezetésének előkészítése, bevezetése nem okozott olyan brobléniát,mint gondolták, annak dacára ,hogy nincs béke az olajfák hegyén a normával kapcsolatban. Meg kell állapitani,hogy a normarendezés és a munka műszaki előkészítése közöut nincs meg az összhang. Igen fontos feladat lesz a'jövőre nézve a normák karbantartása,amelyet, a gazdasági,szakszervezeti ós párt vezetésnek kell kézben tartania. A legnagyobb probléma,hogy a szakmunkások bére fog csökkenni, egyrészt a személyi besorolásoknál is 7-8 %-os a csökkenés az összevont vállalatoknál',ami komoly veszélyét rejt magában. Másik probléma,hogy a fcEH33bá&teljesitmény % mérését zaklatásnak veszik majd. loo % alatt vizsgálják az okot amiért alacsony ós a magasat pedig ugyanúgy,elemzik, Tóth elvtárs: Felvetődött a norma kiszámitááának bonyolultsága,az igaz, hogy 3o kötetes könyv ami magában foglalja,de ezs az építőipar sajátosságából adódik,azonban egy egy helyen 5-6 köte tf Kell alkalmazni. ^ a norma bonyolultsága azt a célt szolgálja, hogy a homokot ki lehessen szűrni,mert sok féle képpen lehet elszámolni,ezért a normakönyv biztosítsa, hogy ne lehessen egytótelen több különböző terjedelmű munkát elszámolni.Felvetődött olyan probléma a felszólalásokban,hogy helyes volt-e a normarendezéssel kapcsolatban® az , hogy a pártszervezetek a gazdasggi vezetéshez csapódtak a munka során,ha a tennivalókat pártcsoport értekezleten taggyűléseken megbeszélték akkor nincs különösebb probléma.Helytelennek tartja azt a javaslatot, hogy a szakszervezet adjon a pártszervezeteknek politikai tájékoztatást a norma rendezéssel kapcsolatban,mert legalább olyan tisztién kell ismernie a pártszervezetnek ezt a kérdést, mint a szakszervezetnek. Akkor amikor az előkészítési munkáról volt szó igen szépen dolgoztak,de jött a többi probléma,mint a terv teljesítés stb. akkor alább hagyott a munka. A dolgozó a számításit a túlórával stb. megtalálta, nem is érdekelte a norma kérdése. Felveti,hogy a téli időszakban, sőt máskor is vesznek fel TSZ-ek szakmunkásokat, mint alválallkozó és több fizetést ad,mint amit egy ipari üzem adhat és igy i^en csábitja a dolgozókat,azonban úgy értesült,hogy ez megszűnt,mert leállították ebben az évben. te Dr.Csicsay elvtárs:.A normarendezés kérdésével kapcsolatban elhangzottakkal egyetért. Azzal Is egyetért, hogy a munka nehez hátra van még.Az elkövetkezendő időben a munkaerő helyzet nem fog változni,jat vulni, ha megtartjuk a jelenlegi munka szintet akkor is komoly problé-i mák lehetnek. A politikai munkánál a fő figyelmet 1964—ben a normarendszer me, értetősére és a normakarbantartása kell fordítani.Az építőipari pártszervezetek politikai munkájának fő irányát a Központi Bizottság határozata szabja meg.Maga a normarendezés kérdése egy csomó összefüggésében fog jelentkezni, ez függ a munkaszervezéstől áz anyag ellátástól stb. Azt hiszi,hogy a VB. határozatának is ezekre kell irányulnia. A multhéten foglalkoztak az építőipari pártszervezetek titkáraival az 1964—es évi tervek alapos átgondolt, mindenki számára meghatározott fe• lada,tokát rögzítsen. Nem tartja helyesnek amit Rúzsba tzki elv társ mondót, hogy a szakszervezet adjon tájékoztatást a politikai feladatokról, mert a mozgalmi szervek feladatát összekeverni nem lenne helyes,mert a sok bába között azután elvész a gyerek. Mindenki végezze azt ami a kötelessége,akkor eredményesen tudjuk a feladatokat végrehajtani.Javasolja a határozati javaslatok közé, mivel az első két jee® pontra vonatkozólag van korábbi testületi - érvénybenlóvő - Határozat azt kihagyni, mert meg ismételni szükségtelen, L ¥ ........................- r-----------------------
