Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1963-02-06
r n- 6 II.Napirendi pont: Dr.Lukács elvtárs: Ug^gienti a következő napirendet az MHS.választások politkkai és szervezeti előkészítését.Megkérdezi,hogy van-e kiegészítés,valamint megkéri a VB. tagjait,hogy kérdéseiket és hozzászólásaikat egyben tegyék meg. Tóth elvtárs: Kiegészítés képpen elmondja,hogy az anyag készítése óta egy alapszervezetben lezajlott a vezetőségválasztás. Dr.Csicsay elvtárs:Az 5-oldal utolsó bekezdésében az anyag utal/ körzeti pártszervezetek segítségére az MHS.munkát illetőleg. Van-e az elvtársaknak erre valamilyen elképzelésük? Ezt a kérdést azéi't tettem fel,mert hiszen az üzemekben,ahol MHS. alapszervezet van ott sem menfíek a dolgok úgy ahogy kellene, igy van-e elég erőnk ahhoz,hogy a körzetekben is létrehozzuk az MBS. szervezetet. Lázár elvtárs: Felteszi a kérdést,hogy utal az anyag arra,miszerint a tt többi tömegszervezet nem segíti az MHS.-t,kérdése,hogy a többi tömegszervezettel milyen a kapcsolata az MHS-nek, és mit várnak a többi tömegszervezettől? Megkérdezi még azt,hogy mit jelent dinamikusan az 1139 fő-s kerületi taglétszám sok ez,vagy kevés? Az előkészítés ideje alatt meg kpllene nézni annak lehetőségét,hogyan lehetne jobban propagálni az MHS.-^t. Gábor elvtárs:Véleménye szerint a munkásőrséggel'jó lenne az MHS kapcsolatát élőbbé tenni olyan formában,hogy a munkásőrség számára káderedet nevelne ki a szervezet. Az anyagból az is látszik,hogy olyan elvtársakat szeretnének aktivizálni,kik még nincsenek más irányban társadalmi munkával leterhelve,hogy teljes tevékenységüket tudják adni az MIS.munkához. A fiatal tartalékos tiszteket fel kellene kutatni és a munkába bevonni. A másik dolog amit észrevételei:,hogy a nők aránya nem jó,sokkal több nőt lehetne bevonni az MHS.munkába. Szécsné elvtársnő:A 6 oldalon foglakozik az anyag,hogy a Tanáccsal a kaptt csolatukat megnyugtatóan akarják rendezni, mit értenek ez alatt? Milyen eredménnyel járt az iskolák felé irányult tevékenységük? Hogy néz ki kapcsolatuk a kerületi Tanács illetékeseivel? Dr.Csicsay elvtárs: A szervezet jellegénél fogva intenziv kapcsolatuk kellene legyen a kerületi KIÉG.-el,mivei a honvédelmi előképzés azt jelenti,hogy a KIÉG.részéré biztosítják a sorköteles fiatalokát. Tóth elvtárs:Elmondja ,hogy a körzeti pártszervezetekkel a kapcsolatuk alakulását hogyan képzeli el. Ahhoz,hogy a kerületi MHS. ■ munka jól menjen csakis a körzeti pártszervezetek segítségével látja megoldhatónak.Ugyanis a kerülti üzemek,vállalatok összetételét tekintve kevés azoknak a fiataloknak a száma,kiket igénybe tudnak venni.Ugyanakkor a kerületi lakosok között több mint looo sorköteles fiatal van. ' Az MHS. vezetésnek is l.z a fő célja,hogy a kerületi lakos tartalékostiszteket bevonja a munkába.Az üzemi pártszervezeteken is sok múlik,mert ha az üzemi pártszervezet foglalkozik az MHS.munkával,akkor ott megy is a munka.Felvetik a fel.szóllaló elvtársak,hogy a jelentésbe/nincs /rról szó,hogy milyen szervezeti kapcsolata van az MIS,-nek a kerületi KIEG.el. Ennek az anyagnak fő célja a választások,tisztujitások előkészítése volt,ezért nem tértünk ki részletesen minden kérdésre. Annyit azért elmondhatok, hogy a KIÉG.-el a legjobb a kapcsolatunk,segítenek az elvtársak és mi is minden komolyabb munkánál,mint az összeírás stb. ott vagyunk, I 0 L—t ----------------------------------k R
