Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1959-12-23
r , n gozóka|o %!aem!nkásí &Z 8 hatalmaS elönye van velünk szemben,hogy a dől-Lázár elvtárs: Hejtelen módszer alakult ki,ahogy a jelentésből kitűnik. dús tör-1-tóni- „ nuíhírev fr1!3 kií-ü4k a jel öntésből, hogy komoly e lőrehal aus lói tant a mechanikai Laboratóriumban. Megmutatkozik,hogy a Budapesti Pártbizottság, illetve a ker.P.B. határozatát amelyet hrázott Iz klSSS??v^eLS?Üyan “ssozrvlolte. Azonban a pártdemokrácia kérdése komolyan aggaszt, a tömegekkel való kapcsolat szintén. Ugyanis a jeléntés azon kitétele,hogy pártfegyelmit tettek kilátásba valakinek ez igenis fenyegetésnek néz ki .mert , ha megérdemli valaki a fegyelmit meg kell adni ez neveld hatású,de semmi esetre sem kell ezzel ijeszteni az elvtársikat. Nekünk a meggyőzés fegyverével kell élni, ez nem egy katonai alakulat,hogy parancsot adunk ki.nálunk a pártban ónként vállalt fegyelem van. Jíelveti a jelentés,hogy előfordult olyan eset,amikor taggyűlésen a felvetett problémákhoz nem szóltak hozzá,ennek oka az lehet,hogy hem áll a dől gozókhoz közel a téma amiről szó van, vagy nem ugy van előadva,hogy érezzék a kérdésben érdekeltnek magukat. Mi pld. a partcsoport bizalmiakon keresztül tudatosítjuk a tagsággal,hogy mi lessz a taggyűlés témája,hogy kel lően feltudjanak készülni annak megtárgyalására. xehöt.ha az a taggyűlés ró elő van készítve nem fordulhat elő,hogy neszóljanak hozzá. Szerintem a Mechanikai Laboratóriumnál a pártépités terén is nagy eredmény mutatkozik. em értek egyet az elvtársakkal,mikor ezt a kérdést ágy vetik fel mintha ez spontán dolog lenne,ez iá a pártszervezet megjavult munkájának az ered-Még egy kérdésem van, a vezetőségváiasztó taggyűlésen felvetette Valett ölvtárajhogy szeretae egézségi álla otára való tekintettel lemondani a titkári teendőkről, mi ezzel kapcsolatban a helyzet. Kocsis Piroska elvtársnő: Egyetértek azzal,amit Lázár elvtárs modndott. TTta ~ ti ” 7, Ff® szeretnék egy két kérdésben utalni arra,hogy mi jellemzi a Mechanikai Laboratóriumot ma. A durva hibákat sikerült a vezetőségnek kiküszöbölnie. Tudni kell azt,hogy ott a pártegység megvolt szakitva. Intrikáltak, csoportokra szakdtak a párttagok, .Voltak olyan elvtársák,akik nemértették meg,hogy az egységet meg kell teremteni, ezeknél pártfegyelmi lett kilátásba helyezve. Igen nagymértékben segitett a rend helyreállításában a ker. PB. határozata. Egy két ember el lett távolitva a vezetésből. Az nagy pozitívum,ahogy ez a vezetőség hozzányúl a kérdésekhez.sok elvtársat bevon a munkába még a pártonkivüli szakembert reket is.Ezt az oldalát a munkának még tovább kell javítani .mert ha a követelményekhez mérjük a pártpolitikai munkát,akfcor bizony még van ten-.Y0! ■? Y®£ előrelépésre szükség. Nem teljesértékü még az értelmiség ielé rolytatott politikai munkája a pártszervezetenek, annak dacára,hogy ? értelmiségiek képezik. Van törekvés arra,hogy közelebb kerüljön a pártszervezet az értelmiséghez,van tekintélye a pártszerve zetaek, de nem kielégítő még ez korántsem. Egyre több fiatal mérnök kerül felvételre a pártba , segitett ebben az,hogy egyre többet tanácse?ekkei emberekkel nem csak gazdasági kérdésekben,hanem sok politikai kérdésben is, és ezt a jövőben is fokozni kell, A pártszervezetnél probléma még,hogy egyes elvtársak húré hangulatot teremtenek.mely abneg.hogy itt már minden rendben van,minden jól megy a vezefíSí? kiS?f^lődott,nem szabad megengedni,hogy elbizakodjanak az elvtársai 0tt ? Pértszerezetbe van Valett, Beszédes elvtársak, de onelógülsógnek nem szabad lenni. » Meg kell állapítani,hogy jóirányban indult az uj vezetőség épen ezért helves lenne, ha a VB. nem hozna ujabb határozatot ,tekintettel arra.hogy 52LÍ°S 5 fi11®8 minden végrehajtva.hanem meg erősítené az előzS határozatot, a jelenlegi vezetőség munkáját,hogy továbbra is ezen a téren fejtsen ki komoly erőfeszítéseket és munkát.
