Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1959-12-23
r ... n Faré^ elvtársi ^l^^eSíiv!^bán MényzUc a jefelmSkllr’ dolog a politika* * se. értékelése,hogyan folyik a napi^Htbizaíiitk köiül a kiadott 6-ik oldalán komoly negatív értékelés,hogy a pártbizalmiaKkozua a* észt# feladató 1 hajtotta végre.,vagy az,hogy az értekezkteken nem veszne Vagy az a kérdés, hogy oktatásban a tagság 5o %-a veszi csak ki a.re ö Ez azt ielenti.hogy a vezetőség nem minden tagja elég aktiv. Ezé S neleíő politikái £mka javítási szükséges az alapszervezetnél. Péntek elvtársi A szakszervezeti Bizottságot a pártszerveze^beszénoltatja rí e ? Ellenőrzi ós beszámoltatja e a pártszervezet a szakszervezetben dolgozó kommunistákat a végzett munkáról. Icaz elvtárs: Egyetértek a jelentéssel és a Kocsis elvtársnő kiegészitésé- Igaz elvtárs: agyé el^társ ugy vetettet* fel,hogy ha a taggyűlés na.„„ziii. a bizalmiak kiviszik a tagság felé.akkor biztos,hogy lessz hozzászólás. Szerintem.ez még nem jelentheti biztosan azt«hogyhozl! oÍaiSa? hanem azielengené a sikert,ha a témát helyesen váláaztanék meg o ly^^enn^a tar talmi oldala, hogy az’emberek érdekbe érezzék magúvá* kancsólatban.hogy helytelen a fegyelmivel való fenyegetőzés teSÍaté?t!k Lázár elvtérssal. Itt ebben a kérfésben nincs kompromisszimum, egyetértek nazar exvuar . kommunisták szervezeti szabályzatá-SLaf^Óta^Sl? Szik SlleS ajelenségekellenelvi harcot kell folytatni. Lehet,hogy nem akarnak ezzel rosszat,de elvileg nem helyes. Péner elvtárs: A jelentés a ker.PB._határozatának vésrehajtásáróljzámol —————— be. az lenne a javaslatom,hogy mellékelni kellene enez a javaslatot is,hogy legyen mihez/ki^Sgymit knmniv eredményt értek el* azonban a jelentésből hem tűnik Ki,nogy mi tesznek a dolgozók eszmei,politikai neve léiBe Jfed®kj“!?9^?„íffSfo8Zd tik a szemináriumok kérdését,de szervezeti, tartalm:i o1 daláról ni a jelentésben,Nem tudjuk.hogy állnak a nacipnalizmus, a vallásos v lég nézet elleni harc és egy4b politikai kérdések tekintésében. Attól * hogy enneól az alapszervezétnél ez a pártmunka fogyatékossága. A 3|l9£[ télből kitűnik,hogy a pártszervezet és a párttagok tekintélyét ketté vála A^lelentés önkritikus szellemben készült,azonban amit a pártépités tekini•n'hfl'ir aa részemre nem meggyőző,mert én egózségesnek tartom.hogy TM!ík?ólkö^ledSeka páSthoS! vSlt egy olyan érzélem,amikor a jelentés? rt olvastam,hogy a kerületi pb! vei foglllkozisa a jelentésnek ugy néz ki hogynillÍk szólni a ker.PB-áől is.** Szerintem sokkal élesebben,lehetett volna felvetni az észrevételeiket. Beszédes elvtárs:Egy két szóval szeretnék hozzászólni. A^kor kikuldö11 neszeaes 6XV.aütar(PB) & Mech.Laborba.ha azokat az állapotokat hasonlítom a jelenlegihez,akkor mgg keli állapítani,hogy komoly változástapasztalható.Mi be szél tűnt arról, ami már a zsebünkben van»de k9Jset v ®?« arról,hogy mi a tennivaló, ázerintem a pártszervezet tagjaibankevés az _Er„Ari‘l -Pftieiőssée. Mi arra törekedtünk,hogy az elvtársak lássák min ©n munkáért a felelisség érzetet. Nem értek egye® azzal,hogy a kommunisták nem SXakhózl.^kor az 196o-aé tervet tárgyaltuk is volt hozzászóllás. A fegyelem megszilárdítása valamennyi kommunista egyseges J®ladaba»de®z sajnos még a kommunistáknál is hiányos. Akkor b^!íí«S?Í v^ íbban isazterveket teljesítettük) Mert az ember a munkánál kezdődik. Van abban igaz aáa- hoerv amilven a vezetés olyan a munkás is. En bizony megbíráltam a Pag srvülés résztvevőit,hogy fcanult emberek ós nem szólnak ^ iaiimV !h SrilS Aaóta a ártonkivüli dolgozók is,ha megvannak hiva felállnak és elmondják ószerevéeteleiket és azt,hogy nyugodt® a légkör nyugodtan dolgoznak. U r 1 Z J
