Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1958-01-14
r á .. n ság eddigi segítségét és tevékenységét. Inkább abban, hogy csak a VB felé tesznek javaslatokat és kevésbbé a munkásőrség létszámának megfelelően a saját munkájukra. Rém ez az első alkalom, hogy tájékoztatást kapunk a munkásőrség munkájáról. Az elmúlt tájékoztatáson megállapítottuk, hogy alapjában véve a munka egészségesnek értékelhető. Akkor is fő probléma a fegyelem megszilárdítása és a szakmai dolgok elsajátítása volt. Ebben a két dologban megítélésem szerint a kerületi munkásőrség előre haladt.A fegyelmet illetően ez az, amit a jelentésben nem elég elemzően mondanak el az elvtársak, mert nem arról van szó, hogy a káderbizottság nagyszámban oda nem való elemeket küldött, hanem sok olyar elvtárs került a munkásőrségbe, akik egyéb elfoglaltságuk miatt nem tudtak itt aktivan résztvenni a munkában.Az I.B. tagjai és számtalan párttitkár is felmentést kapott, a 93 esetben ez is benne van. Tőkés elvtárs: Nincs benne, csak az I.B. tagjai. Lukács elvtárs: Akkor hiányzik az elemzés. Nem hiszem, hogy az odaküldött elvtársak 1/3-a fegyelmezetlen embr lett volna, mert nagy többségben odavaló emberek lettek kiválasztva. Fésűvel kapcsolatban szó volt arról, hogy nézzék el mulasztásait egyetemi tanulmányai miatt, de az- államvizsga után sem jelentkezett és így nem kirúgták, hanem leszerelték. Történt olyan is, hogy a kiválogatott elvtársak nem tettek eleget, vagy nem tudtak eleget tenni a követelményeknek. Májusban az igazgatókat, párttitkárokat utasították, hogy szereljenek le és alapszervezetükben végezzenek pártmunkát. Egészséges a parancsnoki gárda arra való# törekvése, hogy a fegyelmet szilárdítani kell. Itt más jellegű fegyelem van, mint a pártban. A javaslatok tényleg csak a pártbizottság felé irányulnak, de más is kell, az, hogy a parancsnoki gárda is mutasson jó példát a fegyelem terén es ezzel a jelentés, a javaslatok nem foglalkoznak. Most, hogy előre tudjunk lépni, először a parancsnoki gárdával kell kezdeni. A szervezetlenség is a parancsnoki gárda magatartására vet fényt. Több esetben előfordult,hogy az adott parancsnok nem volt időben a szolgálatban és emiatt nem tudták az őrségváltást lefolytatni.Hogyan vegyük elő az egyszerű kis katonát, ha a parancsnok is fegyelmeztlen. Nem hiszen, hogy egy ilyen esetben is példát statuáltak volna. Vb elé még egyezer sem került, hogy ez és ez az elvtárs ilyen fegyelmezetlen. Sziklás! esete, akit a VB fogadott el a parancsnoki állományba és hibájára való figyelmeztetés nélkül leszerelték. A pártszervezeteknek is jobban kell foglalkoznia azokkal az elvtársakkal, akiknek a munkásőrség a pártmegbizatása. Ezen a téren még nem sok történt, mi se hivtuk fel az alapszervezetek figyelmét erre. Ezt kéri is az anyag. Azt kell látni, hogy nem csak a mi részünkre állit fel az anyag feladatokat, hanem igényli a segítséget is. Júliusban voltam egy fél napot táborban és résztvettem az egyik szakasz gyakorlatán. Meg kell monánom, hogy a parancsnok értette félre a parancsot, és amikor a gyakorlatot értékelték, akkor jöttek rá, hogy a szakmai képzés terén milyen problémák vannak. A szakmai_felkészülést a parancsnoki állományban sokkal jobban elő kell készíteni. Szervezett továbbképzést javasolok, amit akár az országos, akár a budapesti parancsnokság oldjon meg. Javasolom ezt fí.gyelembevéve a többi budapesti szervezet, valamint az Országos Parancsnokság felé továbbítani, tekintettel arra, hogy a szakmai felkészültség terén rendkívül nagy hiányosságok vannak. Bonyolódnak a Éaisracá feladatok, többféle harci kiképzés válik szükségessé és ehhez szükséges a parancsnoki gárda jobb felkészítése is. irt ----- _J
