Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1989-01-24
Szükség van egy elfogadható program kimunkálására, annak eldöntésere, hogy e munkát ki koordinálja, stb. Következő nagy témánk a kerület közrendje, közbiztonságának kérdése. Ehhez is nagy szükség van egy közös program kidolgozására. A másik nagy terület: a szociálpolitikai munka. E munkát már 1988-ban új alapokra kezdtük tenni. Összefoglalva: a népképviseleti szervek újjáválasztasát átgondoltan, kapkodás nélkül kell végezni. Fel kell készülni az új tipusú választásokra, többek között úgy is, hogy a legszélesebb alapokon kiválasztott aktivistákkal kell jelölteket állítani az ülésekre, és itt megfelelő vitakultúrát tanúsítani. A kiválasztott jelölteket népszerűsíteni kell a kerület lakosságával. Mindehhez a lakóterületi fórumot alkalmassá kell tenni. Hozzászólások, észrevételek Nádasdi elvtárs: Erre a választásra fel kell készülni. Most Pluralisztikus jellegű választás lesz. Az ezzel kapcsolatos fő gondolatokra az előterjesztés kitért. Gvőrffv elvtársi Korrekt beszéd hangzott el a várható feladatokról Csiha elvtársnőtol. Az Uj Márciusi Front felhívását ismerjük, a leírtakat az MSZMP munkájával kapcsolatos kritikaként is fel lehet fogni. Az indítványban szó van az Országos Nemzeti Bizottság létrehozásáról, mely megkérdőjelezi a HNF létezését. Feltételezve, hogy az^alternatív szervezetek is a szocializmus építését akarják, ezért a HNF keretében végezzék munkájukat. Tehát az UMF első javaslatát úgy módosítsuk, hogy a HNF is legyen benne. Meg kell köszönni a kritikát az UMF részéről es a párton belül hasznosítsuk. A focimról: az "átmenet" szó zavarja. Ez azt jelenti, hogy legyen több párt. Kérdezi, mi lesz ettől jobb? A termelés, a szerkezet megjavul? Vagy megjavul a demokrácia folyamata az országban? Rend lesz ettől ebben £Z országban? Véleménye szerint mindenki, akinek nem tetszik a párt politikája, a többpártrendszertől várja vélt, vagy valódi sebenek a gyógyítását. Kritikaként fogadjuk el, de ne hagyjuk szó nélkül. Egyetért azzal, hogy bizalommal legyünk a politizálást illetően. De egyértelműen kellene össze-^ fogni a dolgokat /a májusi pártértekezleten kizár- 1 takkal kapcsolatos KEB nyilatkozatot, majd Pol. Biz. tag nyilatkozatát idézi/. A felhívás 3. bekezdéséhez: nem ért egyet azzal a meghatározással, hogy "az MSZMP kezdeményező szerep vállalásával vált erkölcsi belépőjegyet a képviseleti demokráciába". Biztos, ,hogjy vannak hibák, de nem szabad általánosítani. Értekeles kell a párt munkájáról és rendezni a sorokat. u—:—g Jl, r i- 3 -
