Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.12.a/3)

1968-10-30

r , i- 5 -Kéri, hogy a propaganda bizottság tagjaival - igy vele is - beszéljék meg részletesen a jövőbeni tennivalókat. Egyébként az anyaggal egyetért, elfogadja.

Pénefr elvtárs: Az anyagot jónak találja, elfogadja.

' ÜFgy érzi, hogy a felszólalásokban bizonyos egyoldalúság érvényesül. Eddig nem sok kritikai kérdés hangzott el. Nehezen tudná eldönteni, hogy pártéletünkben valóban az-e a probléma, hogy a demokrácia kicsi, vagy nem elég határozottan érvényesül a centralizmus,

Ennek részletes elemzésével foglalkozik, majd megállapítja, hogy mindkét oldalon van sok tennivalónk.

Pártunk munkastílusában helyes az az elv, hogy a kerület politikai feladatát a PB határozza meg - a feladatokat a VB tagokkal is megbeszélik - és az ellenőrzés mellett a végrehajtást a VB-re bizza.

Nyilvánvaló, hogy egy szükebb testület jobb munkát te tud végezni,

Gál elvtárs: Elmondja, hogy bármilyen választott testület munkáját , munkamódszerét akkor mondhatjuk jónak, ha ki tudják azt alakítani, hogy a testület tagjai véleménynyilvánításukkal hozzájárulnak a határozatok•meghozatalához, érvényes a PB munkámódszeréhe is.

Péner elvtárssal egyetért azzal, hogy a PB operatív

irányitó, de a VB mégis akkor tud jó munkát végezni, ha közvetlen maga mögött érzi a PB támogatását.

Beszél a tagság aktivitásáról és elmondja, hogy a most folyó vezetőségválasztó taggyűléseken is kiderül, hogy valóban úgy néz ki, hogy vannak olyanok, akik csaknem minden értekezleten hozzászólnak, egyesek pedig úgyszólván soha nem szólnak hozzá. Ezt azonban nem lehet úgy értékelni, hogy az illető elvtársak passzívak, hanem adódhat ez abból, hogy a sűrűbben hozzászóló elvtársak tájékozottabbak,

te A 10. oldal 4/a pontjában fogláltakkal nagyon egyetért.

Eadó elvtárs észrevételével egyetért. Valóban többször tapasztalható különböző értekezleteken, fórumokon a bürokratikus társalgási stílus.A jó munkamódszer kialakításához az is hozzátartozik, hogy ezeken az értekezleteken ne azt,mondjuk el, amit illik, hanem azt, ami a véleményünk.

Szalai elvtárs: A demokratizmusról, a centralizmusról és a kritikai észrevételekről beszél.

Megállapítja, hogy üres kifogás az, hogy a sok központilag leadott téma miatt, nem jut idő a helyi problémák megoldására. Joga és kötelessége az adott alapszervezet kommunista vezetőinek, hogy saját problémájukat oldják meg. Tudjuk azt is, hogy a helyi problémák mindig nagyobb felelősséget, állásfoglalást kívánnak,

Geberle elvtársi Több hozzászóló foglalkozott a munkastílus:

.......................irányelveivel, A hibát az irányelvek nem helyes feldolgozásában látja. Pl, az alapszervezetek nem úgy dolgozzák ezelret fel, hogy a helyi adottságukra konkretizálni tudják,

I— h —kJ