Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1967-09-06
n ... ~i Igaz elvtárs: A jelentéssel kapcsolatban, amit Lukas elvtárs szóban kiegészített az a véleményem, hogy érdemben Lukács elvtái's szóbeli kiegészítése fogadható el. Az anyagnak vannak fogyatékosságai/. Helyesnek tartotta volna, ha a szóbeli része is papírra került volna, mert a helyes állásfoglalás kialakítását megkönnyítette volna. Sajnos az a helyzet, hogy most hosszú évek mulasztásait üres járatait kell helyre hozni,éppen ezért vigyázni kell az alapszervezetek ilyen nagy jogkörrel való ellátásakor arra, hogy őket kellőképpen felkészítsük és segítsük e fontos feladatuk végrehajtásában.Egyéhként a hatáskörök mind szélesebb méretekben való leadásával legmesszebbmenőkig egyetért, Szepes elvtárs: A jelentés tendenciájával, programjával, hatáskörök leadásával,sőt még további leadásával egyetért. Helyesnek tartaná, hogy fegyelmi elkövetése esetén az illető kádernek a saját alapszervezetéhez utalását, mert a személyre nézve is előnyösebb, ha ott tárgyaL ják ügyét, ahol elkövette, és ahol erényeit és hibáit egyaránt ismerik. Kivételt csak akkor tegyünk a lehetőség szerint, ha magasabb érdek kívánja azt meg, hogy a káder felsőbb szerv elé kerüljön fegyelmi ügyévei. Sokszor előfordul, hgy nem PB, hatáskörbe tartozó fegyelmi ügyet is kivettünk az alapszervezet kezéből és a kerületi fegyelmi bizottságnak adtuk,. S megmutatkozott nem egy esetbén, hogy nem lehetett objektív képet kapni az alapszervezet véleményének meghallgatása nélkül, Biró elvtársi. A válaszból azt értette, hogy mindegyikük oda tartozik, ahol legjobban ismerik a munkáját, ügy képzelte eddig, hogy a PB. vezetői ismerik a PB. tagok munkáját, nemcsak a politikai vonatkozású, hímem gazdasági munkájukat is, mert az eltöltött néhány esztendő ennek megismerését is lehetővé tette. A fegyelmi bizottság tagjaira vonatkozóan azt tartaná helyesnek, ha kerületi hatáskörbe tartoznának, továbbra sem tudja megérteni azt, hogy a PB. tagok politikai munkájuk szerint idetartoznak, szakmai munkájuk szerint pedig a párt alapszervezethez. Ha arra tud vállalkozni a PB., hogy egy szövetkezet titkárát hatáskörben tartsa, s ennek kapcsán szakmai munkáját is figyelemmel kisérje, akkor miért nem tud a PB. tagok vonatkozásában ugyan igy ^ cselekddni. Furcsának/ tartja, hogy egy-két hónappal ezelőtt pl. a Péte£y kórház vezető káderei Budapesti hatáskörben voltak ós máról hónapra az alapszervezet hatáskörébe kerültek. Ez részére nem megnyugtató, mert vannak olyan kisebb egészségügyi intézmények - Korányi Kór- 1 ház, - ahol 5-6 párttagja van az alapszervezetnek, ahol a párttitkár igen erős függő viszonyban van a kórház vezetőjétől / határidős rendelet / nem fogja tudni érvényesíteni véleményezési jogkörét. Az ilyen visszásságok nehéz helyzeteket teremthetnek. Dr. Komoróczkyné elvtársno: Kéri a pártbizottság türelmét amig a VB.’ tagjai összeegyeztetik, megbeszélik a zárszót. Lukács elvtárs: a VB. által kialakított összefoglalót előadja. Választ szeretne adni azoknak az elvtársaknak, akik szóvá tették a hatáskörrel kapcsolatos állásfoglalásokat. A VB. mqgj-tólése szerint nagy felelősség érzetről tetetek tanúbizonyságot a felszólaló elvtársak. ' Miklósné és Biró elvtársak PB. tagjaival kapcsolatban saóvátették, hogy nem értenek egyet azzal, hogy a testület tagjai ninpsenek fórum hatáskörben. A VB. szükségesnek teartja a hatáskor fogaimat^illetően kifejezni mit értünk alatta. A hatáskör fogalma alatt azt értjük, hogy a hatáskörbe vont káder teljes munkaértókelése megítélése egyseget alkot, nem lehet ketté választani, a hatáskörbe tartózó emberek szakmai és politikai munkáját. A hatáskörbe vont funkciókat illetően L= —-------_J
