Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1967-09-06
I “ “1 j I abból kell kiindulni. Ugyanakkor teljesen jogos a felvetése a vitatkozó elvtársaknak, hogy a választott testületi tagság megiteleiet fórumba betöltött tevékenységének elbírálása, amely ugyancsak magá7 val vonja a munkahelyen elvégzett gazdasági munkáját és annak ertek Ítéletét is. Hogyan kerültek az elvtársak a fórumba, ugy? hogy a legképzettebb, legérettebb mozgalmi múlttal rendelkezőket választotta be a kerületi pártértekezlet a kerületi pártélet ^ irányitó testületébe. Ebbe benne volt ebbe a megítélésbe a munkaérték Ítélete is. Éppen ezért minden PB. tag személyével kapcsolatban, de minén választott testületi tag személyével kapcsolatban a pártnak íratlan törvényé volt a múltban és lesz a jövőben is, hogy akar áthelyezések, kinevezések, leváltások kitüntetések csak amforámmal való konzultálás tanácskozás alapján lehetséges. Éppen ezért véleményünk, hogy ezt érvényesíteni kell minden választott testületbe tartózó elvtarsnal. Ha a választott testületi tag nem ért egyet a VB.-n kialakult értékítélettel ellenvéleménye van, vagy a testület tagjainak veiemenye nem jutott közös nevezőre a VB. köteles PB. ülés ele terjeszteni az adott kérdést, amelyben a PB. vélemény egységet kell kialakítson. te Egyes részjavaslatokat illetően, javasoljuk a PB. hatáskörét bővíteni a fegyelmi bizottság 9 tagjával, beleértve annak vezetojet es a kerületi vezető Ügyész személyét is. A VB. hatásköréből javasoljuk kivenni a PIÉRT és ÜVÉRT igazgatóját ée-helye és a Madách Színház igazgatóját és helyettük kerüljön kerületi hatáskörbe a VII. kerületi KÖZÉRT igazgatója és a Madach gimnázium párttitkára. A VB. nevében annak szeretne kiíejezeset adni, hogy érdemlegesen Ítéljük meg a kérdéseket és a beterjesztett javaslat felett kialakult vitát. Kérdések: Miklósné elvtársnő: A PB. tagok Pártbizottság! hatáskörben lesznek? Muravölgyi elvtárs* Amit Lukács elvtárs a párt Íratlan törvényeként ^ említett jó lenne, ha az Írásos anyagba bele kerülne. Lukács elvtárs: Igen, javasoljuk, kerületi hatáskörbe bevenni ^ ^ "fegyelmi 'bizottság 9 tagját vezetőjével együtt, s valamint az fclobb felsorolt változtatásokat is a keanleti hatáskört illetően. S egyetértünk Muravölgyi elvtárs javaslatával, hogy az írásos anyagot bővítjük az általam említett Íratlan törvénnyel. A PB, tagjai szemelyével kapcsolatos niindonfélő infcézkedos esetén a párt VB#—nek kell konzultálnia amennyiben ez nem záródik egyértelmű állásfoglalással, kötelesség e a VB—nek az ügyet a PB. ele vinni. Dr. Komoróczkiné elvtársnő: Bejelenti a 3» napirendi pontot. Kéri a kérdéseket észrevételeket. Dr. B. Kovács elvtárs: Félévvel ezelőtt az volt a véleményem, mikor tárgyaltuk a párt gazHasagi munkát, hogy nem elég igényes és jó az anyag, most pedig örömmel látom, hogy kivitelében és tártalmában is rendkivül igényes. Egy néhány kérdésem azért van? amire az anyag * nem ad választ, hogy a pártszervezetek gazdálkodása csak részben megoldott, vagy a 65-66-os tagdíj bevételek csökkenő tendenciája után most az első félévben tagdijfizetési túlfizetés következett be. Nem látom az összefüggést és az arányokat. ÁÁ L _J
