Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1966-08-31
F ... 1 érni az eredményeket és jó volt, ennyi tartalékolást tudtunk hozni ilyen irányítással, akkor ténylegesen ez ellentmondásnál: látszik, hogy miért kell uj reform* . j_—uv Azt mondja az irányelvek, hogy a volt uralkodó osztály tagjai többségében beilleszkedtek rendszerünkbe, de az általános velemeny az, hogy ezzel a megfogalmazással sem lehet egyetérteni, mert ez csak egy kis részükre vonatkozik és nem a többségükre. A szervezeti szabályzat tervezetéről szólva: általában egyetertenek, mert a személyi felelősség irányába hatnak. Hiányolták, assóvátettéto, hogy miért nincs program a szerv, szabályzatban. ^ Javaslat hangzott el: el kell gondolkodni azon, hogy a munkásőrségbe való munkát kötelezővé kellene tenni minden párttag szamara. Sala Sándor: Saját problémáját szeretné felvetni és ha nem értenek vele az elvtársak, ne "üsse/ének a fejére , inkább vitatkozzanak. Az irányelveket elfogadja, azonban egy s3r helyen ra lehet mondani, hogy d e • Ilyen a nemzetközi helyzetről szóló rész is. Amit leír az irányelvek, azzal teljes mértékben egyetért. De az a probléma, hogy. a problémákról nem ir. Hogyan lehet az, hogy egy marxista part ellensége a szocialista tábornak? Msik ilyen probléma a KGST, amely egyetlen mondattal van elintézve, A problémákra ez netn ad választ, A 9-ik oldalon a gyarmatosításnál miért nem fogalmazza meg, hogy milyen sikerek, hogyan és honnan erednek. Gazdasági kérdést tárgyaló résznél a gazdasági mechanizmus leszűkül ár-kérdésre, életszinvonal kérdésé és az újságírók között ez a probléma. Kádár elvtárs kifejtette, hogy van olyan fontos esemény országunk életében, mint a mezőgazdaság szocializálása, Az. irányelvei*® egy pontban ez el van intézve, Szükséges volna erről többet mondani, mert félreraagyarázasra ad lehetóseget. A 25-ik oldalon azt irja, hogy a reálbérekre nagyobb szerep jut, de mi ez a nagyobb szerep? , . , , • A 3-ik oldal az erkölcsi megbecsülésről szól, ezt jobban kellene kidomborítani. Pl. a koiroánykitüntetéssel együtt miért nem jár pénzbeli "lliijctlOffl ÍS •J'-« >- :'ir i' ■'*/- í-H- g- y *«- 1 '■f - ' '/ 29-ik oldalon arról ir, hogy mm csökkent az arányszám a származási kategóriák eltörlésével, pedig tudjuk, hogy ez nem igy van. _ A 35-ik oldal a káderhelyzettel foglalkozik, ez igen jo es örömmel lehet üdvözölni, ■ , ■ ,„„Unlí.fa Felvetődött, hogy a szocialista táboron belül is, - de akapitaiiora országokban általában van munkaidő csökkentés, mi ezt miért nem tud-Szervézeti szabályzat tervezettről szólva, ez nagy vitát váltott ki, 2-3 év ismeretségre akkor volna szükség, ha karrieristák akarnak ely árasztani a pártot-, veszélyeztetnék sorainkat, Vélemény^ is elegendő ehhezí1 A kongresszus összehívását illetően /33* oiaai/ az indokolás szinte formális jog. Továbbá nagyon ógyetértenek azokkal az elvtarsakkal, akik a tugdijxi zetésnél felvetik, hogy miért áll meg a progresszivitás 5000.- It-nal, amikor ezen felül is vannak keresetek# Radó Dezső:Lukács elvtárs úgy mondta, hogy negatív, P??itiv visszuangokról""szol a vélemény. Úgy értette, hogy a pozitivokat mutatjuk be és juttatjuk tovább, ezek szerint jogunk van-e a negfciv jelenségeket 1 elhallgatnunk? Az irányelvek foglalkozik a szocialista világrendszer összhangba hozásával, a KGST-vel, de a központi programunk, illetve propagandánk e tekintetben nagyon rossz, ®nak az előnyeit, szocialista országokkal az üzletkötésünk miért jó, mit hoz, ezt nem irja meg egyetlen sajtó semt pedig ennek történelmi jelentősége lenne ^ll^oídaloEuiévő rész igen nagy változás a régi véleménnyel szemben, azonban a következő bekezdésben már ellentétbe kerül, ezt bizonyítj az is, hogy nagy a rendőr-ellenes hangulat. L_ * _j
