Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1966-08-31
r ~i- 2 -Petrovics elvtárs: Elfogadja Lukács et, vitaindítóját. A dolgozók, arait fel vet ettek problémát, nagyrészük gazdasági vonatkozású. A mezőgazdasági munkásoknak, az a problémájúi:, hogy miért nem nyugdíjasok ők is, inint az ipari, az ipari munkásoknak pedig más vonatkozású problémájuk van a mezőgazdasági munkással szemben. Két nagy probléma van, egyik a születési arányszám csökkenése, másik pedig a lakás kérdés megoldása, A kongresszuson irányt kell mutatni, hqy az alkotmányunk rögzítse a szocializmus építését, A 15 éves lakásépítési tervet nézve, az a probléma, hogy több, mint 70-80 %-a van olyan célra megy, amely különböző magán célokat szolgál és a nagycsaládosok pedig nem kapnak. Pedig a nagycsaládosok anyagi helyzete nem tudja lehetővé tenni a lakáshoz jutást. Lehet vitatkozni azon, hogy egy-némelylke megérdemli-e, vagy sem, de az arányt akkor is összességében fel kell merni ezek érdekében. Ha pedig lakást nem adunk, hiába beszélünk akár milyen szépet, nem hiszik el. Egyik legdöntőbb a lakás-kérdés, mert fiatal házasok, ha ketten dolgoznak össze tudnak hozni annyi összeget, hogy a lakást ki tudják fizetni, sőt társadalmi munkával hozzájárulnak, de a nagycsaládosok erre képtelenek, Másik kérdés még a nyugdíj kérdés, véleménye szerint a dolgozók igen nagy része 1000.- Ft - ifóMI van, szinte a 6o-7o %-a a nyugdíjasoknak. Ebből pedig megélni nehéz. Persze a nyugdíjasoknál is jelentkezik a lakás-kérdés. A csökkent munkaképességűeknek is munka lehetőséget kell teremteni, hiszen a nyugdijukból ők sem tudnak megélni. A vállalatvezetők, idegenkednek a csökkent munkaképességüektől, de megoldást kell keresni ezekre tekintettel is. Lékai Elek elvtárs: Néhány tapasztalatot mond el, amelyet a kerület kommunistái vetettek fel, A cél az volt, - megítélése szerint, hogy az irányelveket a párttagság megismerje, véleményüket pedig eljuttassuk a kongresszushoz olyan céllal, hogy a K.B. ismerje meg a párttagság véleményét. Országos tapasztalatok alapján pedig tegyék mérlegre az elvtársak a módosításokat, uj gondolatok szükségességét, A hibás nézetekkel, ferde elképzelésekkel az adott pártszervezetek lépjenek fel, vitatkozzanak. A párttagok érdeklődéssel várták az irányelveket, amit a kialakult viták erősen bizonyítanak. Azonban szóvátették, hogy a párttagság miért nem kapta meg ezt a tervezet úgy, hogy minden egyes párttagnak jutott volna. Felvetődött továbbá olyan probléma is, hogy a kongresszust előkészítő időszak sem teljesen jó, mert szezonális munkák vannak, amit bizonyit az is, hogy egyik TSz-ben járva, a párttaggyülést este 9 órakor még nem tudták megkezdeni, mert a munka miatt nem tudtak összejönni. Az irányelvek több olyan ellentmondást tartalmaz, amelyet nem lehet egyértelműen az előrehaladás feló sem fogadni. Az egész népgazdaság fejlődéséről van szó, rögziti az ipari termelés felfutását, ugyanakkor a termelő egységek tevékenysége a külkereskedelem félő nőtt, a fizetési mérleg javult, negatív előjellel megemlítve. Hozzá kell tenni ehhez azt is, hogy azok a viszonyítási alapok, amelyeket az irányelvek használ, - reáljövedelem, reálbér, nemzeti jövedelem és bázisok - nem teszik egyértelművé a párt/ tagság számára azt, hogy a egyértelművé válhasson az előrehaladás ós » hogy hol van baj, hol van lemaradás, mit kell tenni. Határozottabban, egyértelműbben kellett volna ezt felvetni, Szóvátettél: az elvtársak, hogy az ellenőrző munka, a hozott határozatok végrehajtása tekinteteben sem kielégítő. Ezt tükrözik az eredmények. Lehetne ebben a kérdésben egyértelműbben is fogalmazni. Nem marasztalt el a K.B, egyetlen vezetőt, sem, vagy kollektívát problémák miatt, pedig jól tudjuk, hogy van ilyen bőven. Ehhez a kérdéskomplexumhoz tartozik az is, hogy X határozat van a gazdasági reformra, de ha az eredményeket nézzük, akkor miért van szükség uj gazdasági reformra, ha eddig el tudtuk te 3 - 1 ___ j
