Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1959-06-03
I— —1 12-es nonInaki A kér. Tanács vizsgálja meg a Tanács Eü.Osztályának munkáj át. —?onb: A^ker. P.B. tegyen javaslatot a BPB.-felé,hogy hozzanak letre a BPB.-mellett működő orvosaktivát. Á.4.:..e.ü l?.?ak; A kér. IüIoZ—szervezet foglalkozón a KISZ. szervezetek megalakításával az Eü.szerveknél és a fiatal orvosok KISZ-tagokká szervezésével. ■H2..r.~qs pont; Kér. Eü szervek,, él taggyűléseken tárgyalják meg a P.Biz. határozatát. §Pffl.o gyiné Elvtár snő: A körzeti orvosok problémájával kapcsolatban az . . a kerdósém,hogy valóban olyan sötéten áll e helyzet, mint az b a jelentés leszegezi? Ezt értem arra,hogy öregek,valamint, hogy szakmai teren nem rendelkeznek kellő szak—képzéssel,van e valami elképzelésük az Elvtársaknak a körzeti orvosok fiatalokkal való felfrissítésére? kokat olvas bán? mostanában afroi,hogy eggyes rendelőkben bevezették a berendeleses módszert ez bevált e és a kerületben is be vezetik? P-§í.a-_HTy./árs: Kerületi jelenség e az orvosok magas életkora,vagy igy „ , . ,van ez fővárosi viszonylatban is? Nem tiszta előttem a kornazban való bentlakás kérdése,kik miért laknak bent. Albrsikoyszki elvtárs; Hogyan oldják meg az orvosok politikai nevelé/ sót, és hogy értelmezzük azt,hogy a körzeti orvosok politikai Oktatásáról a Tanács Eü.Oszt. gondoskodjon? Miből következtetnek az elvtérsak arra,hogy a kér.xanács V.B. a Pol. űz. habaroza bariak figyelmenkivül hág, ásával foglalkozott a kerület egezsegügyi ellátásával.Mi megnéztük,hogy a 48 körzeti orvos és aker. lakóssagának milyen a kapcsolata, és igen is a Pol.Biz. határozata ér— beÍmeben néztük a kérdést,csak,hogy a körzeti orvosi hállózat,ami közvetlen a anacshoz tartozik igy ezt a kérdést vizsgáltuk részleteiben. Ilire alapozzak,hogy Gál elvtárs mellőzve volt r. kérdés tárgyalásánál• t®PP elvtárs: a 4-oladlon foglalkozik a jelentés a Madács u. rendelő, nek a kor.-tői való leválasztásával,kérdésem,hogy miiven kihatással volt ez a kér.egézségügyi ellátására. _ PTVP.érs: A ozove bség u kórház vezetésének kérdése régen napiren— den van,de döntés még nem született csak állandó határidő kitolást kapunk,mikor oldódik meg ez a kérdés? ./.ítaá Q.Lzkápd.:, A lo-ik oldalon foglalkozik a jelentés azzal,hogy a fiatal „ .. .. _. , orvosoknál jelentékeny mértékben mutatkozik a politikai kqzony melle bt szakmai közöny is.Az a keretesem,hogy áll az orvosok nepidemokráciához való viszonya,lehet e erről átfogó képet alkotni? Milyen az orvosok politikai egysége egyes politikai kérdésekben. jYgpvecz—elv társ: ^ Az? a része a jelentésnek,hogy a kér .orvosai, koinmu— nistái,nem lettek jutalmazva és külföldi utakra sem lettek kikuldve,tettek e erre javaslatot az elvtársak? Irra szere bnék válaszolni,ami a Szövetség u kórházat illeti,megbeszéltük Fodor elvtarssal a.főv.Tanács Eü.ov.-al.hogy ebben a kérdésben ■ megfőjük tenni a megfelelő lépéseket ez év őszen,november 1—e—re. Igaz elvtárs: Ugyan az a kérdésem,mint Biró elvtársnak,hogy politikai .magatartás területén ki a helyzet a fiatal orvosoknál, hogy noznak ki a körzeti orvosi rendelők,orvosi felkészültség és korra való tekintetben,mi a legközelebbi perspektíva? 1—. I
