Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1958-09-30
r~ . —i előadói és elnökei részére megbeszélést tartunk az Atheneum Nyomdában. _ Ezért kénytelenek vagyunk a PB ülést is korlátozni és 1/2 5 órakor befejez ni. Vita Krajcsovics elvtárs: Az ellen Kifogás alig lehet, hogy a vidéken tartózköcTok' béréből'”a~Tagdijat levonjak. Megnézte-e a Rév. Biz, hogy ezeket a levont bélyegeket az illetők megkapíák-e? Nehogy esetleg fel en;el később kiderüljön , hogy nem kapta meg, es mégegyszer meg kelljen lizet-Van egy megállapítás a 2 old. 5. bekezdésében, hogy a titkár elvtársak nem ismerik a pártokmányok megőrzésére szóló hatarozatot. rortent-e nézve valami intézkedés, ha nem, nagyon hamar pótolni kell, mert ez igen komoly hiányosság. Zomborka elvtárs: A Rév. Biz volt nálunk és a Kisz alapszervezetekben is, az anyagban miért nincs erről szó. Lesztek elvtárs: Nem a Rév. Biz, hanem csak én voltam kint, mint vendég szerepeltem7 mert a Gazdasági Bizottság volt kint. Lázár elvtárs: A közel fél év óta működő Rév.Biz. az ^előterjesztett anyag szerint végzett komoly munkát, de a 6 oldalon feltüntetett vizsgalat alá vont üzemek üteme szerint kicsit gyorsabban kellene megnézni vizsgált alapszervezetek ügykezelési munkáját és penzkezelesét. Nyilván az elvtársak is érezték ezt, mert a Bp-i által _ javasolt fof el adat okon kivül még 17 üzemben kívánják lefolytatni a vizsgalatokat, az eddigi 5-6 üzemmel szemben. De ezt a számot alaposan nézzék meg, nehogy túl sok ^Nem tudom a Rév. Biz. ügykörébe tartozik-e, de javaslom megnézni, ho&Y a taggyűléseken hozott határozatokból mit hajtottakvégre ys így rászoktat ni az alapszervezeteket, hogy a saját határozataikat elsősorban ismerjek, másodsorban hajtsák is végre. , Felhívom a figyelmet arra is, hogy meg kellene nezni, a munkás levelek, nél a munkások észrevételeit, melyek akar szobán, akar reszbenlevel ^ te formájában jutnak az alapszervezetekhez, vagy hangzanak el egyes taggyűléseken, hogyan veszi ezeket figyelembe a vezetőség, mit tesznek a munkás észrevételek megvizsgálása érdekében.Tapasztaltam, hogy pl. egy^taggyű jegyzőkönyvében fel volt sorolva, hogy a munkások ezt meg ezt ták, de mikor arról volt szó, hogy a vezető vizsgálja meg ezeket a sajat munkaterületén, akkor az elintézés elsikkad. Ennek vizsgálata során a Rév. Biz. tömegekkel való kapcsolata is elmélyülne. Sala elvtárs: Nem hiszem, hogy a Rév. Biz! feladatköre lenne a taggyűlési Hal-arózafok ellenőrzése. Ez a PB feladata. Ez sze!lesitené a .Rév. biz. feladatkörét és igy nem tudná a 197 alapszervezet ügyrendjét ellenőriz ni. így nem 17, hanem csak 1-2 alapszervezetben tudna megvizsgálni az üevrendet és pénzkezelést. Felhívom a figyelmet, hogy ha majd a Lapkiadóra kerül a sor, najyyn vizsgálják meg a progresszivitást, mert itt nem prémium van, hanem ka. lön kereset, ami néha a jövedelem kétszerese. Barinkai elvtárs: Magam réséről az előterjesztéssel egyetértek. Az elv'társaknak' "á"z"~élmuit félévben még ismeret len területet jelentett a Rév. Biz.-bán végzett munka. Amióta kijött a határozat, igen szorgalmas munkát végeztek. Meg nézték az apparátus gazdasági es ügyviteli munj clij 3. A Revíziós Bizottságot egy aktíva ülés választotta meg, nem jutottak el egészen az alapsze^ekig, igy nem is válhattak ismertté. De természetesen tudják hogy él, megvan, dolgozik, a szervezeti Szabályzat szerint. — ----------------------------------------------------
