Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1958-09-30
1 I •i >,« TMn ó-nt- alaDSzerveBtek is tisztába jöjjenek a Ettől függetlenül, hogy a , art alap sze tá ok után a jelenlegi anyag Hév. Bizl tevékenysegevel, ese£dt?o?ok alanián titkári értekezleten szú- és az időközben szerzett tapasztatótok alapd^’'^feladatokat és hogy raolnának be, fPs°®°tán2lrStek azl alapszervezetekben. Nagyon jó milyen tapasztalatokat szerez n meFt ar^yal ni a titkárokkal részben a lenne ennek a titkárinak az alapjan m g f b ügykezelési munkát, tagdíjfizetést, mi na^n ndvoB lenne,J|so« részér|1 nem ;í6.Kihoz-Hogy munkaslevei nem erkezett;, ez ev • jpp, mAp. eiég lassú az zánk/i nagyon sok munkáslevela‘ téren. fok segitséget leliet elintézési módjuk, bar. ma:r j_ levex,oket, melyeket el lehet intézni, etarté^éfrRel k" ideje is kevés ahhoz, hogy több munkáslevelet 0lÍn‘|társri, hogy akár Leszták tagot valaki is meg akart bántani, 7 enörizni alcar, mindenkinek egy kis egy vagy több elvtars azzal, hogy elienorizm ás**. beszélt volna az borzongása támad. Nem hiszem, balnak meg kell beszélni és megma-_ illető elvtársból.Ha ilyesmib ’ Ha van ilyen bizalmatlansagi gy arázni, hogy mit jelent ez az díszéi fék meg! . , érzése a Revi Biz bármely ta0jana , fpihivá arra, hogy a tagdijfizetes- A Rév. Biz. figyelmet szeretnem hónapra lefelé nem valami nagyszerűen alakul nemcsak a szabadságolások haladó nagy ingadozás van. Úgy nrz ki, h ogy alapszervezetekben alatt. Augusztusban 96,9, airi nzi ^tatga^hcDgy^egs követJez? ^napban tudomásul veszik, hogy ebben or,a.püpt-p1'len és határozott intézkedést fognak néhányan fizetni, síz meSen^dketetlen, eö ^ jelentés azt kell tenni. A. progreszivitással is ^Snt^a JSSdSá, sokszor eltitmondja, hogy altaYlbönr£rI?^£7£npi<-néÍ is megvan. Név szerint meg jegy ezkoljak, ez meghatározott ^zetésdeknel is “|Fa^ol nem fizetnek. tűk az ipari Villánynál, vagy a ^£11°^ titlJiri értekezleten felolvas- Ki kell vinni a határozatot azaltai, no0y oxuivc “S.#Srt^.5j5SSTMSfSÍ“^ *ísss-sjss**- ítáak irfdflsokl^flvflfK^'fem ériektem egyet. Ezt az ügyrendi i Értesítő irja elő. j„,.9C,i átokkal. A jövőben arait. a hevriÜHÜrili r^tárteseh SeS tóul bog/hogyan lehetn/ták' llapjirkedvez^bh helyzetet teremtem. Petrovies elvtárs: A tagdíj fizet és PTMBÍ«s®^itötónál lesd^tob^^o® azoknáTT akiknél nincs ellenőrizhető jovedeiemtó^^ hogy zet tárja íel a tényleS?a .jovedel . U^an előfordult, hogy renkeiieu eidárni ’mert Ikhi saj85 eraber Tn YlZ1S:mri,PloÜa’,nSnkt!lrilek közül azokai;; a Hév. Biz. is megnéz, helyes volta odaadni^me:^‘*1“ Ta®'asztalat, tudná megnézni es javaslatot tenni ' nktAv visszaadni, aki mar egyszer hogy általában mindig annak a^e^nck szoWdk vx^ad , ér hozott döntést ebben az ügyben, Sok esetbei» üa Manila, mint sok szó. dolgozót és azt kiderítik nagyokbe« J°*>b gopaganda ^ ^ sok A Rév, Biz, is keresse ezeket az u0y .......0 van. Mezei elvtárs: Egyetértek a jelentéssel. A bevezetőben azt mondják L. - —_j
