Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.11.a/6)
1958-02-18
Budapest „ 1058.február 18. Jegyzőkönyv, amely felvétetett a Magyar Szocialista Munkáspárt VI.kerületi pártbizottságán mag tartott párttitkári értekezletre 1, amely d.u. 3 órakor kezdő dott. ley; Ste e x e t et t a 1 dvöa.1 i a megjelent párttitkár eÍvtársakat, ás a budapesti pártbizott ág részéről magjaié nt CsenVerrika elvtársnct Napirenden van a MSztöP központi bizottsága levelének ismertet é„. s» én azaal kapcsolatban a Pb beszámolója. /faloívaasa a levelet/ Arra kéri az elvtursakat, hogy ezt a levelet Eárt taggyűléseken vitassuk meg az alaflszervezetek ás rizs alják meg ennek alapján saját alapszervezeteik hangulatát is. Azután kéri Ormos a Ívtársat# mondja el a PB beszámolóját. Ormos; Ahogyan a felolvasott levélből is hallottuk, ás ahogyan tegnap már tájékoztattuk az elvtársakat^ ezt a levelet tag®/?; léseken fel kell olv«anieíOf A levél felolvasása egymagában is elég lenne, ha az alapszervezetek titkárai teljesen maguk ír megértenék és kifejtenék azokat a nonftanivalókat, amelyeket itt most,elmoadok. Részben saját tapasztalatokat, öa^át tapasztalataikat fel kell használniok a hiányosságok feltárására. Tegnap rendkivüli VB ▼olt és ennek alapján tájékoztatom az elvtursakat néhánv kérdésül: Miért idő szoríi ez a határozat, hogyan foglalkozzunk vele, ra i Iy» i problémákat vet fel,. Hárora-négy héttel ezelőtt, a kormányváltozással kapcsolatban már ▼olt egy aktive.cinnek egyik kérdése volt; Mi van a régi vezetékkel? ftat a kérdést taggytiléseken is előhozták. aiz azt jelönti, hogy ez a kérdés élénken foglalkoztatja a párt tagságot. A tagság bán még. nem lezárt,kérdés ez a probléma, ezért kellett a KB-nak a kérdést megvizsgálnia. - Nap, mint nap találkozunk ezzel a kérdéssel napimunkánk közben, különbözőképpen!. Vannak, akik a régi vezetőket pozitive Ítélik mag, valaki pl. azt mondta:ö" szko vufcyok arra, hogy sztálinistának neveznek." Van azután olvan, aki viszont túl negatív© kapcsolódik a kérdéshez. Mindkettő megitélé •e eiősen szubjektív, mert a dolgozóknak leninista alapon kell leninista parton belül állniok. Az • Ív társak nagyon jól tudják, hogy ezzel a kérdéssel nemcsak a párttagok f glalkoznak erősen, de foglalkozik vele az ellenség is. és kihasználja velünk szeroben.Gondoíjunk pl. az országgyűléssel kúpos.' latos- taggyülésekre. a>gy-két hang igy szolalt raeg-r Ofózze ki a kományváltozás célul hogy visszahozza a régi vezetőket, Nagyon félénk embereket igyekeznek állandó Ingadozásban tartani.De van olyasmi is, amivel főleg majd akkor találkozunk, amikor a levelet ismertetjük;"íme, a KB levele azt bizonyít ja, hogv a fő veszély nem a revizionizmus, hanem a szektori ánlzmun. Arnyalatilag szzal, vagy a másikkal találkozunk ma d. Az n vélemény rik, hogv ezekkel az-elméletekkel kapcsdlatban az ellenségnek oélja van. Az, hogy összekeverje a go ndolkozást.Rést keresnek a párton belül, a párt egységben, é* minél eleinyöseibb pozícióból igyekeznek rést ütni. - Az ellőn. forradahaut éppen úgy készítették elő, hogy az ellenség meglaizot ta a pártegységet, lazította a tömegkaposo latot, a pártot paralizálta, én ezért nem volt arra negmozditható, hogy az ellenforradalmi felke léssé 1 szembeszálljon és az e L Lenforradalomig vitte az országot. - Indok: cinnek a határozatnak az az előzmény#,hogy 1957 februárjában a párt akkori intéző bizottsága megvizsgálta* a volt vezetőkkel kapcsolatos helyzetet £a azt a határozatot hozta, hogy bizonyos, a vezetésben réaztvett volt elvtársak közül egyesek távozzanak az orrtzágból, bizonyos elvtársak pedig párt és állami funkciókban nem vehetnek részt. Akkor volt olvan álláspont, hogy Rukosi é« Gerő olvtársak 5 érig, a többiek l/e U évig nem jöhetnek vissza.Az volt a határozat, hogv adott időben .mmMMBH w»MH|
