Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.11.a/6)
1958-02-18
Az év letolt.Most indokolt, hogy a határozatokat újra Elővizsga Íjuk, ümlékezzenek rá az elvtársak, hogy a pártkonferencia egyértelműen foglalkozott a múlt vezetésével, a pártvezetés hibáival íb # éré nyel vei, Annak idoj én kiosararták Révai «Írtéra felszólalását. mindaddig, anig a he lyes szöveg a közvéleménybe nőm jutott el.Annak időjén is elmondtuk, hogy a jegyzőkönyv rész betonon tartalmazza az a nyagot.'^gy dolgot fontos kiemelni, amit a pár‘.konferencia megállapított: állást foglalt abban, ijogy az non#taktikai, hanem elvi állásfoglalás volt.A pártkor*, fere da megállapította, hogy ezeknek az elvtáraaknak l949«5o»Íg komoly tört énelmi érdemeik tvannak a párt harc aibán.De megállapította azt Is, hog-r 1953 után, az elkövetett hibák nagyon súlyos következményekkel járták., a pártra és a dolgozó népre. A párttonf.összes d o’curae ntuno éles különbséget tesz a Hagy Imre félő Tulokkal szemben és a Rakó sí-Gerő féle hibákkal szerűben. Hagy Ki ru, fí.,a P°'-"^c +- és a dolgozó népet,olyan módon, aní példátlanul ftll a nemzetközi munkaanoz galom történetében, libben súlyosan felelősek a régi vezeték* de ők nem akartak egy platformra kerülni az ellenséggel, nem kötöttek vele ez.j▼etségot, nem paktaltak a burzsoáziával., nem árulták el a pártot és a népet. A KI. végig következetes volt. JTájékoztatott benőnket a mo-izkvai ta mosliozásokról. Eújékoztutott a lengvelri tavai kapcso l* ti un: Megállapította, hogy a pevizáo Hintek párt** népcsalók, a szektás vezetés azonban nem egyezkedett. Í£bün‘:k, hogy a tömegekkel való kapcsolat magozilárduláaát akadályozták. Feltét i-eniil fcolyos és na g kell magyaráz ni, hogy jobban tudunk nélkülük előre haladni, mert néhány nagyon fontot kérdés áll előttünk. Vlyi Itan meg kell mondanunk, hogy mi a párt álláspont ja, 1» kell zárnunk a suttogást, a szóbeszédet. Ne játsszak az elvtarrsak a J-léttosöltséget.alz is akadályozza a munkát, áz bénítja a partot, a vezetést is, az országot is. Feltétlen}! szükséges tehát, hogy s. párt KV—ja, a regieket megfelelően értékelve, a msa guk • tevékenységét mérlegelve, megfelelő helyre tegye Őket,De túlzásba nr essünk..Se negatív, se pozitív érte 'Lemben. Özük séges, hoay minden olya-, maradványt, ami a személyi kultuszból fakad,*** egyeseknél és csoportoknál, megszűntes*ü nk» és akkor sokkal gyorsabban haladunk előre, bizonyos uj helyzet van és uj feladatok állnak a j>árt előtt. A legutolsó titkárit! elmondtuk, hogy mik a problémák,és mi a jelentő«sg* a kományváltozásnak. Mi a párt vezető szerepének megszilárdítására törekszünk. Most a párt fokozott ideológiai harcot viv a revíziónizmus, az ellenforradalom maradványai ellen, Tisztásunk néhány olyan kérdést a párttagsággal, mint naoionaliznus, sovinizmus, szociális demagóg!a.aigyik helyen ezekkel a kérdésekkel jobban, raáchol rosszabbul ál&unk.De ,ha megvannak, ezek a tévhitek elevenen hatnak. Milyen feladatok álltak « párt alofct 195(3. november 4. után? Alihoz, hogy a mai helyzetet megértsük, értenUííc kell az akkorit. Hármas feladatot oldottunk meg; 1«/Az M3&UF harcot, folytatott a politikai hatalomért.Gyakorlati— lag a proletárdiktatúra meg szilárdítása volt Boron, a restauráció s erők az éverésa.slz az első feladat november végétől februárig tartott.Az ellenforradalmat katonailag meg keL. . lett verni, politlRailag o L kellett szigetelni. ^*/^fcrooInl kellett a gazdasági konszolidációért, a népgazdaság 3* lyreaIHt*j,saért,ez márciusitn kezdett hat ni.A párt is akkor kezdett foglalkozni ezekkel a kérdésekkel. 3./Akkor az ideológiai haroot kellett megindítani és ez most kezd hat ni. özét ke a lett és szét kell zúznunk az ellenséges nézet eket.Meg kell győzőink a dolgozó népet politikánk helyesség *r£ 1. Miért mondtam ezeket el? Mert, ha ni ilyen kérdésekről érvelünk mindig arra koll törekednünk, hogy tételeink, állításaink igazát elvi sikon bizonyítsák. l=r_J ! ... ”1
