Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.11.a/5)
1962
r n y “ 4 " munkáslevelezés, ügykezelés, tag és tagjelölt felvetel nyilvántartása, fegyelmi ügyek adminisztrálása és a leltári tárgyak kezelése területen. Az utóvizsgálat megállapította, hogy vizsgálataink óta egy sor hiányosság az emlitett területeken felszámolásra került, ami azt mutatja, hogy az elv— ( társak az ellenérzések megallapitásait komolyan kezelik. Egyes hiányosságok még mindég fennállnak, igy pl. a Nyugati p.u. pártbizottsá' gánál a kerülettől kapott párthatározatok még most sem kerülnek iktatásra, illetve volt olyan levél, amelyet az utóvizsgálat alkalmával nem tudtak nekünk előadni. A munkáslevelek intézésénél merültek még fel hiányosságok, különösen a Vasúti Főosztályon. Volt pl. olyan munkáslevél, amelyet vizsgálatunk időpontjáig /4 hónap alatt/ sem intézett el a Vasúti Főosztály. A tag és tagjelölt felvételi kérelmek ügyintézésében további javulás tapasztalható az átfutási idő tekintetében is. Vannak azonban még mindég késedelmes elintézések. Pl. a Hidépitő Vállalatnál adódott elő egy eset /Törcsvári Tiborné tagjelölt kérelme/, amely 8 hónap múlva került vissza a pártbizottsághoz. Vagy a Vasúti Főosztályon 2 1/2 hónapig tartott Répás István tagjelölt kérelmének az ^iniézése. Ugyancsak a Vasúti Főosztálynál több mint 5 hónap után küldtek meg a párthizottságnak Velenyi János tagjelölt feiveteli kerelmet. A fegyelmi ügyek intézésének időtartama is javult, de itt is tapasztaltunk egyes esetekben még késedelmeket, pl. a Hidépitő Vállalatnál Bátori Sándor fegyelmi ügyének intézése 7 hónapot vett igénybe. ad 6./A munkatervünkbe felvettük a Politikai Bizottság 1960. szeptemberi határozata végrehajtásának vizsgálatát a külkereskedelmi vállalatoknál. Ezt a munkatervi pontot érdemileg végrehajtani nem tudtuk és ezt 1962. I. félévi tervünkbe vittük át. A külkereskedelmi vállalatok intézkedési terveiben konkrétan rögzitették azokat a tennivalókat, amelyek végaőfokon a tőkés országok felé irányuló export növelését, valamint a behozatal csökkentését célozták. Ugyancsak általános vállalása volt a külkereskedelmi vállalatoknak, hogy a tevékenységüket a gazdaságosság szemelőtt tartásával fogják folytatni. Az export és import alakulása, valamint a gazdaságos tevékenység ellenőrzése /-•v azonban csak az 196l-es mérleg elkészítése után értékelhető. Ez az oka annak, amiért a fenti elhatározásra kellett jutnunk. ad 7./ Megvizsgáltuk a kerületi Pártbizottság ügyintézését, A munkáslevelezés vizsgálatánál megállapítottuk, hogy a pártbizottság az anyagot két részre bontja aszerint, hogy az vállalatoktól, intlzmenyektol, illetve dolgozóktól jön. Megállapítottuk, hogy egyes esetekben az illetékes referens araikor az ügyet a bejelentővel közvetlen beszélgetés folyamán tárgyalja le, a lerakott ügydarabra csak azt vezeti rá, hogy "elintézve". A lerakott anyagból azonban a mikénti elintézést megállapítani nem lehet. Szükségesnek tartjuk ezt az ügyiratban feljegyzés formájában rögzíteni. Néhány ügy elintézése késedelmesen történik. Ebből párat ki is emeltünk, ahol az elintézés több hónapos késedelemmel történt, pl. Ozgyin János julius 5-én iktatott levelét a VI. kér. Tanácsnak adták át, az ügy elintézése még nem tör' tént meg. Fenyő Ferenc október 2o-án, Juhász Gyula október 23-án .iktatóit panasza még nincs elintézve. Az iktatókönyvek vezetésével kapcsolatban észrevételünk nincs. A nyilvántartások áttekinthetőek, tiszták, rendesen vannak vezetve. A fegyelmi ügyek, a tag és tagjelölt kér Írnek az illetékes referenseknél külön kerülnek iktatásra. u —------------------------------------_J
