Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.11.a/5)
1961
r ... n lódnak, azonban azokon nincs minden kartonon szereplő kérdés kitöltve. Kértük az elvtársakat, hogy a kádernyilvántartás az észlelt kisebb hiányosságokat küszöbölje ki. 6./ A kerület 5 pártbizottságánál /KPM Vasúti Főosztály, MÁV, Nyugati pu. SZOT, Hidépitő Vállalat, Betonutépitő Vállalat/ megvizsgáltulc az ügyintézés munkáját a következő területeken: ügykezelés, munkáslevelezés ügyintézése, fegyelmi ü^yek adminisztrálása, tag és tagjelölt felvételek nyilvántartása, leltári tárgyak nyilvántartása. Megállapítható, hogy korábban végzett vizsgálatainkhoz képest- dacára a kisebb hiányosságoknak-, komoly a fejlődés, a javulás. Az ügykezeléssel kapcsolatban megállapítható, hogy négy pártbizottságnál a Gazdasági osztály által kiadott egységes formájú iktatókönyvet használják, mig a Betonutépitő Vállalatnál a régi kisalaku iktatókönyv van használatban. A Vasúti Főosztály és a SZOT kivételével nem minden ügydarab kerül iktatásra, pl. a Hidépitő Vállalatnál az alapít szervezetektől beérkező tag és tagjelölt felvételi kérelmek, valamint a Pártbizottság részéről az alapszervek részére kiadott ügyiratok nem kerülnek iktatásra. A Nyugati pályaudvarnál a kerületi Pártbizottság ** 196o. dec. 23-i B/VI/1/281 sz. levele, amelyben a tag és tagjelölt felvétel területén önálló hatáskörrel ruházza fel a Nyugati pályaudvar pártbizottságát, nem került iktatásra és a lerakott anyagok között sem volt megtalálható. A Betonutépitő Vállalatnál a munkáslevelek az iktaj tőkönyvbe nincsenek bevezetve és azokat egy külön könyvben tartják nyil- I ván. Javasoltuk a Pártbizottság gazdasági osztálya felé, hogy az iktatásra vonatkozolag kiadott rendelkezésnek minden alapszerv felé szerezzen, érvényt, hogy minden beérkező és kimenő ügydarab iktatásra kerüljön, és mindenütt a rendszeresített iktatókönyvet használják. A munkáslevelezéssel kapcsolatban megállapítottuk, hogy azok általában az előirt egy hónapon belül elintézést nyernek. Egyes esetekben azonban a határidőt nem tartják be és az elintézés késedelmet szenvedj pl. a Vasúti Főosztályon 162/1961. szám alatt III. 2o-án iktakfct Izsák József panasza még vizsgálatunk időpontjában, május 8-án elintézést nem nyert. Vagy a Betonutépitő Vállalatnál 81/1961. számú III. 18-án érkezett Tóth József panaszára az üzemi Pártbizottság csak junius 8-án válaszolt. Javasöltük a Kerületi P.B-nak utasitsa az alapszervezeteket, hogy a mímkásleveiek elintézésénél lehetőleg minden esetben tartsák be az előírásokat. A ta^ és tagjelölt felvételek intézésénél a vizsgált alapszervezetéknél általában megállapítottuk, hogy a felvételi kérelem benyújtásától a jóváhagyásig terjedő időtartam a korábbiakhoz képest jelentős mértékben csökkent. Elenyésző mértékben fordul elő, hogy az alapszervék nem pontos munkája következtében a pártbizottságnak a kérelemeket kiegészítésre vissza kell adni. Pl. á Betonutépitő Vállalat VI. sz. alapszer ve által beadott Bokor József tag és Leitner István tagjelölt felvételi kérelmét a pártmunka és az 1956-os magatartására vonatkozó kiegészítés céljából a Pártbizottság kiegészítésre visszaküldte az alapszer- N vezethez. A felvételi kérelem kelte 1961. II. 2o., az alapszervezet taggyűlése IV. 7-én tárgyalta. Az anyagot a pártbizottságnak V. 8-án küldték meg, de a Pártbizottság még junius 8-ig nem tudta a felvételeket letárgyalni. Javasoljuk, hogy azoknál az alapszervezeteknél, ahol a tag és tagjélölt felvételek száma,magas, vezessenek külön nyilvántartást a következő adatokkal: sorszám, iktatószám, beérkezés kelte, név, alapszerv megnevezése /Pártbizottságoknál^a felvételi kérelem kitöltésének időpont ja, taggyűlés időpontja, PB-hez továbbítás időpontja, az alapszervet i>0 ÍL*TMTM**
