Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.11.a/5)
1960
r ~i MSZMP. Budapesti Bizottsága, Párt és Tömegszervezetek Osztálya, B xi d a p e c- t . Kedves Elvtársak ! Az I. féléves munkát orvsaik végrehajtásáról jelentésünket az alábbiakban adjuk meg? A Revíziós Bizottság a félév folyamim J^szeresen ^tgsági üléseit, amelyen megtárgyaltuk a feladatokat, a muniedterv EogStóSSl Ülésünkön, amelyen a II. félévi.”«>fg®"jiottX réazéJl" len jelentésünket tárgyaltuk meg, resztvett a Pártbizottság Csikós elvtárs is. •i / » rrr vc-mipH Pártbizottság és a Központi Revíziós Bizottság fel* kérésére* ellenőriztük a VI. kerületi Mun^sörsé| ta^nak jgffgUL ziól Bizottságok és a Budapesti Revíziós Bizottságnak is. Ez a kérdés Jfr®,®T??„Ív fíauián azóta rendeződött. A VI. kér. Munkásőrség legutolsó "zaszlóalj ülésen Sarlós et. ismertette a vizsgálattal kapcsolatos magáit anibásainkat^ amelyet a munkáson elvtársak tudomásul vettek es Így ez a kérdés a kerületben lezárult. 2.J Táp: ős tagjelölt felvétel intézésének és üp;ykezelésének vizsgalat Megvizsgáltuk a Pártbizottságnál, valamint 15 alapszervezetnól/3 terelő Üzem, 3 szakszervezet és 4 hivatali alapszervezetnél/ a tag táplálóit felvételek lebonyolításának módszerét. iqÍS oS 1—tői 19B9. dec. 31-ig 32 tag és 112 tagjelölt, i||l: 5S: l-tsl llso! Sáro. 51-iS 7* U 4. 116 tosdalölt felvétel érkezett be a Pártbizottsághoz. Megállapítottuk, hogy a vizsgált időszakban 31 olyan tag és tagjelölt iipry volt# amely 3 Iión&pon bul nyei*!* Glinu^zé^w* Az uj tagok izekben az esetekben hosszú hónapok után sem kapták meg tar* lel ölt könyvüket és értesítést sem kaptak arról, hogy milyen okok miatt húzódik el felvételük végleges elintézése. Ezek az esetek nem szolgálják jól tömegkapcsolataink építését* A megvizsgált esetek legnagyobb része bizonyítja, ho^ e^-e^ tag, 'Va^ikiölt '■'elvételének ügye 2 hónapon belül lebonyolítható, a p hónapontul húzódó esetek véleményünk szerint feltétlenül késedelmes ügyintézésnek számítanak. Megállapításainkat az alábbi esetekkel támasztjuk alát A váv né1 Bormár György 1959* márc-ban kérte felvételét a Pártba. AtSSüléo ISak awí 1-én foglalkozott a kérelemmel, amelyet elfo’Mdntt Az alapszerv vezetősége csak múlt év vegén küldte a Partbi— íottsá^z S a SSSyüíés határ zatát * A Pártbizottság ápr. , lo-én kie- 1 részitér végett visszaküldte az ügyet az alapsaervezethea^ Közben B -ár György a vállalattól kilépett, és i y az úgy végleges elintézése vizsgálatunk időpontjában, májusban 1 év után teljesen bizonytalan veit. I______________________ -----------------_A
