Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1963-09-12
r ... n Pet(5fit eraliti me a jelentés, semmi értelme, hogy vitatkozzak vele, úgy ahogyan ez volt nem jó, ez a minisztérium döntése, Katona elvtárs többször hangoztatta elképzelését, ha hibát követtünk el, ott követtük el, hogy vettük a lapot, arait 5 mondott. Most úgy látjuk, hogy valamilyen meghatáro’■ ” xn elindul, és majd lesz mód, hogy eldöntsük helyes w ez. Nincsenek fiatalok Budapesten, 2 éves vidéki kötelező lemenésröl van itt szó. a Fővárosi Színhazak részéről van egy olyan álláspont, hogy változtassuk meg. Ez karos lenne a vidéki színhazakra, ezt nem változtatjuk meg, mert ebből a meggondolásból sem lehet változtatni. Tényleg több fiatal kell a fővárosba. Mód van, hogy kiszemelje maganak kit akar felhozni és kisérje figyelemmel a fejlődését. Éljenek ezzel, a lehetőséggel a színhazak. Már a 2 év alatt is felhozhatják vendégszereplésre. Hantos elvtars : Az előterjesztés várható csiszolása. Egyetértek azzal, ha 3 éves periódust értékelünk, feltétlenül pozitiv fejlődés van. Nem azért mondom, hogy megnyugvással térjen napirendre. Az első két oldal ezt illusztrálja is. 3 évvel ezelőtt is kimondhattuk, hogy alapvető politikai kérdésekben egyetértenek velünk. Ez nern nagy ugrás. Alapvető politikai kérdésekben nincsenek különösebben nagy ellenvélemények. A Budapesti VB. elé kerülő anyagban a politikai fejlődés az eszmei, ideológiai fejlődést érinti. A tényleges előre haladást itt kapnánk meg. Az előterjesztés nem tesz eléggé különbséget a politikai és eszmei kérdések megítélésében. Hogy különbség van, ezt nem kell mondani, A művészek eszmei arculata a párt kultúrpolitikájához való közeledést érdemes kimunkálni. Nem elsősorban politikai , hanem inkébb ideológiai viták voltak a Moszkva-o és Szirmai elvtars előadása alapján. Lényegében az eszmei területen egy határozottabb fellépéstől tartottak. Hogy mennyire volt ez határozott, ez Molnár elvtárs szerint sem volt eléggé határozott,Az eszmei offenziva. gyakorlása a cél. Akkor, amikor a VIII. Kongresszus megállapította, hogy különböző eszmei csoportokból áll, nem konzerválni akar, hanem hogy az adott területen dolgozó elvtársak dolgozzanak ki jobb szempontokat. Szerintem a jelentés megállapításai igazak és helyesek. Csak megmarad ’a politikai helyzet szép értékelése mellett szocialista színház kultúránk ^ gátló tényezők nem kapnak megfelelő hangsúlyt. Elsősorban mint kulcs figura milyen hatást gyakorolnak, hogy pártszervezőteink erre a központi figurára tudtak e batast gyakorolni. Nagyon helyes, ha a VB. magáévá tekintené , hogy a rendezőkkel személy szerint, külön-külön foglalkozzanak vele, hogy a szemléletüket alakítsák. Nem formális és politikai megnyilatkozások szintén történjen, minden rendezőtől ha megkérdezzük szocialista színhazat akar, csak nekünk nem kell megelégedni, all, hogy ezalatt mit ért és milyet csinál. Maga eszmei befolyása során valóban szocialista elveket alkalmaz e a társulat fel. Van elvtars, aki képe3 követni. Nagyobb segítséget adni azoknak, akik megindulnak és képesek is követni. Miért van az, hogy egyes kommflnista elvtársak kedvetlenek. Többnek tartják magukat, mint amit érnek és a mellőztetésüket ás nem tartják igazságosnak. Olyan elvtársak is vannak, hogy helyes is, hogy pártba vannak, de szakma nem megy utánuk. Ha van kommunista művész, aki hivatás tudatában akar szo> cialista színházat , a Thália is sokat dolgozott ezért. Nem volt mindenben igazuk és nem lehet azt mondani, hogy mar teljesen szocialista színház} de a törekvés az, hogy azzá tegyék. Nem kaptak segítséget és áss kaptak’oldalba vágást és voltak kétségeik. Arra kell a hangsúlyt tenni, amit megvalósítottak látunk. Sokat kell erősíteni, hogy érezzék a nagyságukat, mert egyes nagyságok, mar nem tudják hogyan legyen. Nem veszik észre, hogy ami bukás volt az is az ő rendezésük volt. Csakis egyeztetett állásfoglalás és egyeztetett tervek szerint lehetséges. Személyi feltételek megvannak. Ha a Bu_ dapesti VB, e téren pozitiv véleménnyel van megkülönböztetett figyelemmel I “ foglalkoz:"< a ■"”*»«« intézményekkel és helyesen foglalkozik: vei-Lrn---------------------------_J
