Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1963-09-12
“ ' ' " ' 1 ■ ' > ' 1 L , I I I r ~i a különböző kérdésekben és foglalt -állást. Bizonyos megfogalmazások azért kerültek belő, mert az elvtársakat nyugtalanítja és bántja, hogy ilyen dolgok vannak. Nem először van erről szó. A Fővárosi Tanacoal lesz rendezni valónk. Bizonyos vagyok benne, hogy a minisztériummal egységben tudunk dolgozni, gyakorlati szőkébb megbeszélésre lenne szükség az egyes színházak problémainak megoldásában necsak kívánság, hanem velük legyen ez megbeszélve, és erre minden feltétel megvan, "J * Pártépités a véleményem xxunüi, hogy nem volt beléptetés a pártba, besuszteroltunk, olyanokat akiket kellett, A pártba bejutni nem könnyű, most vannak , szerek akik szívesen jönnének. Nyilvánvaló, hogy nagyan nekünk nem szívességet tesz, hogy^belép a pártba, önmaga erkölcsi értékét kell, Tiogy megnövelje, ne formális és esetleges előjogok szerint közeledjenek ehhez a belépéshez. A kommunistává történő neveié i folyamat, még intenzivebb legyen. Több kommunista legyen az országban, mint ahány párttag van. Munkakör filmé nyék. Szóváteani a Budapesti előterjesztésben ez helyes. Mód lesz a Központból is meghívni elvtársakat és egyik évről a másikra megvaló^ sitnni, nem lehet, de amit lehet, azt feltétlenül meg kellene tenni. Művészek nevelésével kapcsolatban sxtfkaégBK különleges emberek e a művészek, vagy átlag emberek. Milyen probléma kisért. Szívesen veszik, ho-y ha különleges embereknek veszik okét, még kommunisták esetében is más emberi normákat kivannak. Nem azt vitatom, hogy gdfciystn nincsen különbség emberek között, nyilván, hogy minden ember között különbség, és foglalkozás szerint különbség van, munkájuk, művészi tevékenységük miatt is van különbség köztük. En ezt elismerem és helyesnek is tartom. De nem helyes ezt hangsúlyozni, nem helyes, hogy nem kell komolyan venni, mert a nagy művész nem normális. Aki kommunista a pártba általánosan elfogadott erkölcsi normákat meg kell követelni tőlük is. Elsősorban a magunk portáján kell az erkölcsi normákat megkövetelni. Párton belül ne legyenek a kulturális területen más nézetek. Saját embereinkéi szemben határozottabban kell megkövetelni. Mégis köztünk vannak elvtarsak, akik nem képesek, vygy nem akarnak pártszerü eszközökkel élni, megkérdezni, miért van köztünk. Elvi álláspontot kell elfogadnunk. A jelentés alaphangján sokat nem kell változtatni, helyesnek tartanám, ha /'_N a politikai és eszmei részt világosabban ellemezzük és a rózsás kép is reálisabbá válna. A szocialista kultúra kialakítása a fontos. 3 év múlva ezen /-N a területen is lényegesebb eredményekről tudunk beszámolni. Katona elvtárs: Hagy összefoglalóra 'í#rme szükség, azokat az alapvető kérdéseket nem tartom szükségesnek mégegyszer elmondani, amiket elmondtak az elvtarsak. Mivel nekünk erre konkrétan határozatot hozni nincsen szükségünk, olyan tartalommal ezt az anyagot, mint alapot elfogadjuk, hogy hogy az itt elhangzott észrevételt tanulmányozzuk, Dolgozzuk bele, hogy kerekebb képet fedjünk- a Budapesti VB-re, visszahozzuk és a kerületi művészeti pártszervezetek titkáraival és igazgatóival komoly mértékben megvitatnánk és nemcsak én, hanem a VB, néhány tagja résztvesz, mit akarunk és mit kell tenni a művészeti pártszervezetekben. Erre gondolom, hogy hozzunk határozatot. • Felvetődött személyi kérdés Kellér Dezső. A Kellér vitatkozik azokkal az elvtársakkal, akik ellenvéleménnyel vannak. Éberség, gyávaság, kispolgári vonás, ezeket vették fel, amikor a párt következetes politik áját kell védeni van gyávaság és éppen Kellér Dezsővel kapcsolatban. Felvetődött az 1 év szabadságolása. Vége ennek a műfajnak mondjak. Adják meg neki a szabadságot ^és ne kezdjenek agitálni, hogy ne menjen szabadságra, mert nem tudnak nélküle élni. Ne abból induljanak ki, hogy vége a színháznak, ne menjen szabadságra. L-----------------------------J
