Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1958-12-04
r „ ,n Balázs elvtársi a jelentés oldalon felveti, hogy a pórt és a tömegszervezetekre nagyobb feladat hárul. A legutóbbi időszakban a helyi pártvezetőségek, milyen pártmegbizatást adtak az itt fent említett célok érdekében a tömegszervezeteknek, szakszervezetnek, KISZ.-nek. Szentes elvtárssA Röntgenjavító kérdése: Mi most nem vizsgáltuk részletesen, mert a NEB. vizsgálja, amit ml tudunk, azt a Nemzeti Banktól tudjuk. A magam és a műszaki bizottság véleménye a vállalattal kapcsolatban, hogy teljesen torzszülött vállalat, nem való az egészségügyi tárca keretébe. Nincs megfelelő szakember irányítás, aki felülről irányítani tudná. A vállalatnak a KGM.-hez kellene tartóznia. Két társa között folyik évek óta harc az Egészségügyi Minisztérium nem akarja leadni, hogy legyen a tárcának ipari üzeme. Kérem Regős elvtársat, segitsen nekünk, hogy ez a vállalati ügy a jövőben rendeződjön. Fogorvosi Müszergyárral kapcsolatban: nagy emelkedés van volumenbe, export tervét teljesítette, rendes negyedévi tervét nem teljesítette. A fogorvosi széket más vállalathoz vitték át. Amit a jelentésben kihoztunk, azt a Nemzeti Bank jelentése alapján vetettük fel. A külkereskedelmi vállalatok nem a Tervhivatal alapján dolgoznak, ha kötnek egy üzletet, akkor hamar bedobják a vállalatnak, nem kapnak stabil számot negyedévre. Mához két hétre hozunk egy anyagot, melyet a műszaki bizottság készít, akkor fogunk foglalkozni a párt és tömegszervezetek mozgalmi tevékenységével, benne lesz a munkaiérseny, takarékosság, mit tett a pártszervezet ebben az évben. Erről azért nem beszélünk ebben az anyagban. Az anyagbiztosítás terén az építőiparban lesznek nehézségek. Annyi saerződést kapnak, csak győzzék anyaggal ellátni. Az építőiparban munkaerő probléma is varuji. visszamennek a TSZ.be dolgozni, mert magasabb kereseti lehstőség van. Vigh elvtérs: A várható nyereségrészesedés átlag 6 nap. Ormos elvtárs:A nyereségrészesedést majd külön vállalatokra bontva kell & VB. elé hozni. irórján elvtárs:Igen ürülök, hogy a VB. lehetőséget adott arra, hogy elmondjuk a véleményünket. Engedjék meg, hogy ne csak a konkrét feltett kérdésekre adjam meg a választ. Az a megjegyzésem elsősorban, hogy a jelentés csak átfut az építőipar kérdésével. A kerületben tgu a termelő üzemek között volumenben igen jelentős, ez indokolté tenné, hogy többett foglalkozzanak vele. A Pártbizottság felé szeretném elmondani jóindulatú bírálatként, hogy jó lett volna azonos frofilu vállalatot meghívni, igy egymástól tudtunk volna tanulni. A másik kérdés a bázis időszak lényegét tekintve. A kér. PB. más szempontból értékeli a bázis időszakot. Mi kénytelen vagyunk , mert a mi tervünk az 1956* ill.n.évi termelés eredményeit veszi alapul. Az építőipar igy tervez. Az, hogy a bázis időszakban jobb eredményeket tudtunk elérni, az igy is van, de 1956. III.n.évben más volt a profilunk. , A Városépítő Vállalat az összes tanácsi vállalatok között az élen járt. Ennek oka a más profil, magasabb termelékenységet biztosított. Olyan feladatot lét el a vállalat,hogy hogy 5-6 emeletes uj házakat hoz létre, ez a vállalat részére kimutatható nagyobb termelési értéket hoz létre, még nagyobb létszám kellett, mégsem tudjuk elérni, azt amit 1956. III. n.évben elértünk. 1956. IIIt n.ében voltak különböző machinációk a műszaki vezetők prémiuma érdekében. Ma mér ott tartunk, hogy a Nem* zeti Bank revizorai azt sem akarják elhinni amit a vállalat tényleg elvégez. Vannak olyan esetek, hogy két évre vissza-Lg
