Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1958-04-10
r - n Solymoai elvtárs: Ormos elvtárs felé teszem fel a kérdést, hogy helyesnek tartja-e azt, hogy amikor a kerület közrendje, társadalmi tulajdon védelme nyugszik a kerületi kapitányságon, a párttagság a dolgozókank a fele, helyesnek e tartja-e * azt, hogy összezsúfolták 7 alapszervezetet, ugyanakkor lényegében csak a kerületi kapitányság problémájával foglalkozunk. Egyáltalán tárgyalható-e a kér. kapitányság pártszervezetének és egyéb problémák kérdése. Füredi elvtárs felé: hogyan készült ez a jelentés? ügy látom a többi pártszervezettől nem is lett senki meghiva. Balázs elvtárs: A Budapesti Főosztálytól a KISZ. szervezet milyen segítséget kap? Ormos elvtárs: Pártnap milyen időközönként van az öréön? Általában a rendőri pártszervezeteknél van-e pártnap? A rendőri pártszervezetek ismerik-e a statisztikai adatait az állománynak, hány uj, hány régi rendőr van, kor, szociális, származás szerinti összetétel. Tájékozott ak-e erről a kérdésről? Mi az a Varga Imre ügy? Fordultak-e a KISz. Bizottsághoz az öráökön való KISz. z*—' szervezetek létrehozásával kapcsolatban? Füredi elvtárs: Milyen a fegyelmi helyzet: én arról vagyok tájékozódva, hogy lényegesen javult a fegyelmi helyzet. Azok a nem megfelelő rendőrök 1957 év folyamán a racionálás folyamán ellettek távolitva. Előfordul időnként, hogy berúg egy rendőr, de összehasonlithatatlanul jofeb a fegyelem mint egy évvel ezelőtt. Taggyűlések mennyire politizálók: ez attól függ, hogy melyik pártszervezetről van szó. A kér. kapitányság taggyűlései jók szoktak lenni, ott vannak olyan elvtársak akik tudnak szinvonalat vinni a taggyűlésbe. A volt ÁVH.-sok és rendőrök közötti viszony: nem látszik az, hogy ellentét volna, ennek legjobban akkor kellett volna megmutatkozni, amikor a Politikai Bizottság határozatát ismertették. Ennek ellenére feltételezhető, hogy ^ az emberek fejében van ellentét, de ennek látható formája nincs. Rendőrök általános műveltsége:tény az, hogy a rendőrök döntő többsége vidékről került fel, ez azt tételezi fel, hogy alacsony az általános műveltsége, de van egy csomó olyan is aki a Néphadseregben katonatiszt volt és azután jött a rendőrséghez itt megvan a megfelelő műveltség. Az iskolázottsággal kapcsolatban nincsen képem, de ezen a téren a hiányosságot lehet pótolni. Az oktatásból a kapitányságról 3 egyéni tanulót kellett kizárni azért,* mert nem mentek el a foglalkozásokra, most a pártszervezet fegyelmi elé állitsa őket. Milyen pártmunkát kapnak: azt hiszem a párttagság zömének a pártmunkája nem különbözik a többi pártszervezetekétől. A párttagság nagy része nem végez pártmunkát. Sok uj fiatal rendőr van, akik szakmailag nem elég kép' zettek, ezt a pártszervezet igyekszik úgy megoldani, hogy pártfeladatként bizza meg az idősebb, szakmailag • képzett elvtársakat, hogy a fiatal rendőröket szakmailag segitse. A parancsnok és pártszervezet közötti vizsony: erről csak általában lehet beszélni mivel 7 alapszervezet van, egynél van probléma, erre hozok is példát. A jelentés úgy készült^ hogy miután a Pártbizottság
