Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1958-04-10
r~ i belevette a munkatervbe, magamhoz hivattam az elvtársakat a politikai helyettes elvtársat, megbeszéltük közösen milyen kérdéseket nézzünk meg. Afeután az elvtársak saját területükön létrehoztak a pártvezetőségből és arra alkalmas elvtársakból bizottságot, ezek az elvtársak ? Írásos anyagot készítettek és igy állítottuk össze a jelentést. Lakással kapcsolatban: általában vidéki emberek akiknek családja lent ól vidéken 2-3 gyerekkel. Ezek igen nehéz helyzetben vannak és nehéz helyzetben vannak a rendőrségen a vezető elvtársak akik ezt a problémát nem tudják megoldani. Ha van fluktuáció ezért van. A 12.-es örsön most is két rendőr azért szerel le, mert 1 éve itt vannak és a családot nem tudják felhozni. A visszautasított tagjelöltekkel kapcsolatban a VB. megjelöli azt is hogy mit csináljanak és miután fiatalokról van szó, küldjék el a KISz.-be dolgozni. A Főkapitányságnak semmi köze nincs ahoz amit a kapitányság EISz. szervezete csinál. A rendőrség összetételének ilyen irányú statisztikáját magam sem ismerem, valószínűnek tartom, hogy a pártszervezet sem. Varga Imre ügy: régi 2o éves rendőr a 12.-es örsön volt rendőrőrmester. Általában a rendőrök elbocsátásával egyet értettek a rendőrök, de Vargáéval nem. Azt mondták, hogy rendes, becsületes ember. Lehet, hogy felületesen lett megnézve, azért vetettem fel, hogy újra meg kellene vizsgálni. Ezt a párttitkar és az örsparancsnok vetette fel. Nem tudom, hogy a kapitányság KISz. szervezete fordult-e a két. KISz. Bizottsághoz, de azt tudom, hogy hozzáláttak ahoz, hogy őrsönként szemre zzék meg. Gémesi elvtárs: Büntetés, dicséret hogyan néz ki: az első negyedévben büntetve italozás, törvény megsértése miatt 8-9 elvtárs lett és 2o-22 lett megdicsérve, ebben benne van a főkapitányi dicséret, kér. kapitányi dicséret, pénzjutalom és a kitüntetés. Sokkal több a dicséret mint a fenyítés és ez is a helyes. Az ÁVH, bűnügyi elvtársak, rendőröket illeti a kapcsolatban nincs probléma, talán túl nagy a baráti kapcsolat. Mikor Kovács szds. volt itt akkor volt probléma, mert ő igyekezett kiélezni a helyzetet^ olyan dolgot vetett fel, hogy nem fog dolgozni a politikai nyomozókkal. Beszéltünk vele, de magatartásán nem tudott változtatni, ezért el is lett helyezve a bűnügyi osztály éléről. Pártmegbifcatással kapcsolatban már Füredi elvtárs adott választ. Nekünk legnagyobb probléma egy csomó uj rendőr akit vidékrők hoztunk fel, azt sem tudták hány kerület van és hogyan kell viselkedni. Itt megbeszéltük a pártszervezettel, hogy idősebb kommunisták szakmailag és politikailag segitsék munkájukban és ezen a téren már vadnak eredmények. A fluktuáció: 1 évvel ezelőtt 8o rendőr hiányzott a közrendvédelemtől. Megbíztunk egy elvtársat, hogy vidékről ‘ toborozzon rendőrt, igy feltöltöttük a létszániöt. Korábban nagy volt a fluktuáció, mikor ISoo Ft. volt a rendőr fizetés, mióta rendezték a fizetést azóta meg;^ állt a fluktuáció. Etiez a pártszervezet munkája is hozzájárult. Az utóbbi időben nagyon kevés az a szám aki saját maga kéri a leszerelését. Nagyon sok rendőenek nincs megoldva a lakásproblémája. Naponta 6-8 rendőr jön lakásproblémával . A Varga üggyel kapcsolatban megszeretném jegyezni, hogy megnéztük a javaslatot, az ellenforradalom után több L_ - ----------——i
