Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1958-03-06
II llllllMiilíllil I 1 te b vita zajlik lo.aizen a tárán ni non hiba, ezek a viták napiranda varrnak. - Az irodalom egyik kérdése, komoly problémája a Kortára. A pártszervezet irányítja és ellenőrzi teveke nyerde az az ellenőrző tevékenység a kapcsolat hiány aaaga miatt nem fejlődött ki kalló mértékben. Darvas 4a tolnai elvtarsak nam tartoznak a lap pártszervezetéhez és nehez megtalálni okát. íiíEVadü 1 ók nam beszélték mag a szerkeaztc eég személyi ÖeBzetételét a pártszervezettel és véleményünk szerint ennek is^mefjr van az • redménv e •Mind az klet- és irodalma, mind a Nagyvilág megbeszéli a személyi állomány kérdését a pártszervezettől, ezért itt sokkal jobb a kommunisták eredménye éa nemcsak a kommunisták személyért! 1 van szó, lift nem minőségükről is. Következetesen viszik a párt politikáját. A Kortársra nem tudunk befolyást gyakorolni. Tolnai et. Ígéri, hogy megtesz éli *4% bk a kérdést, de Ígéretét non tartja be.Holyesen Útjuk a Kortára jobboldali hibáit, vita ia volt a Szabó 3)oza£ oikk körül, cizzol a cikkel a Zijroher Zeitukng 1 1/2 hasábos cikkben foglalkozik. Azt Írja, a magyar Írok erő sitik a nemzeti ellenállást.i mek a g©nma a h-ortars, utal a oi ai o -^ezső oikkre, és arra, hogy ezért támadás volt. Bőse nyélről r»m beszelnek, aibbó'l la láthat®, kikkel került a irtára egy platformra. Mi ez ellen nem tudunk harcol ú, azért, mert a két szerkesztő nóta tartozik alap szervezel ü akhöz. Három hónapig tartott pl. amig X^ÖIdeák e irtára ide átjelentkezet t. Ormos: Pártbüntet és kellett volna adni neki. yáv A Magvetőnél voltak, most jöttek át Raj osányival, aki az adminisztrációban dolgozik.Rajta keresztül nem tudjuk a lapot befolyásolni. - A jelentést nem tartom elég részletesnek és alaposnak, mert nem beszélgettek az elkészítek a szerkeszti.bizottsgok tagjaival.Úgy tudom, a mai napig senki BÖlÖni et. véleményét pl. nem kérte kl.lfar pedig BÖlöninek a magyar irodalomban betöltött szerepe indokolta volna, hogy elsőként vele beszéljenek. Neki io lett volna mondanivalója. - A lapok ossz létszáma: Élet é» Irodaion 17 főnyi személyzetéből 16 párttag. A Nagyvilágnál lL.b£l 3, a Kortársnal 9-ből 2, az Irodalmi Alapnál 2ö-ből 2. Ott a legrosszabb a helyzet, es maga Bölöni et. vetette fel, hogy ezzel a part szervezet foglalkozzék. Ha figyelembe vesszük azi , hogy az Irodalmi Alap az a páncélszekrény, amelynek a segítségével az irodalmi oletet a kormány táplálja, akkor nen; közömbös az, hogy ott mi, hogyan érvényesii 1, dgveoesena ker.Pb-nek kellene az Irodalmi Alappal fogla lkoznia.üggyel tisztában kellene lennie. Igaz, hogy ennek az alapnak . Ö'löni et. a főnöke, de ő 76 éves, nagy ffrisseséggel, de mégis kora teljes súlyával és annak ellensre h^gv jo kommunista, n^tn. k*p<*8 irodalmi alapnal a segítség* nélkül, a párt felügyeletet megteremteni. Földeák ott van, de be nne is vannak nagy hibák, amelyek nem teszik elfogadhatóvá, nem ártana őt i3 megérő ölteni. - Az a kérdős, kik a Nagyvilágnál a vi lágnézetileg távoUilok.áz megnyilvánul abban, hogy pl. elfogadtuk u Proust kritikát.Veres Péter tekintélye előtt liaura esünk, ábben mi ia hibásak vagyunk,mert boldogok vagyunk, hogy egyes dolgokat megengedett, hogv a cikké bg l kí húzhassunk." Érthet c az, hogy két olyan artaIma* *s ■ hatalomra tört! fajta, mint a német én a zsidó, harcba keveredett egymássá 1” • írja. Ilyenfajta elméleti kérdés el Len kell tiltakoznun .Szerintam nem kellene vele tárgyalnunk, le keble ne ad n a eikltét úgy, ahog an van és azután meg kellene várni, miiven a hatása. - Milyen a visszhangja Kadar et. megjegyzésének? Általában pozitív.A közvéleménykutatas ia ezt mutatta.- 3ok azaz levelet kapunk és ezek nagy része hallotta Veres Péter szereplését.Ismerik azt, mit irt Karenina Annáról, atb- Fiata l egyetemisták azt, kérdezték, miért ad a .agyvi tag helyet Veres Péter irársainak.Kádár et. véleményének jo » L_ ZU
