Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1964-12-18
-3 -és ezen belül hiányolták a PB.munkáját is. Magasabb szintre emelni az információt . Földeák elvtars: Hiányolja a jelentés a tájékoztatast, információt, ügy érzem, hogj akkox ennek nagyobb hangsúlyt adni, nem tudunk többet adni, mint amit kapunk, ezt nem lehet ilyen könnyen elintézni. Ha felmerül a felelősség kérdése jogosan, akkor úgy érzem, hogy több segitséget kell kapni, ahhoz, hogy bizonyos belpolitikai kérdéseket érintő kérdésekről megfelelően tudjunk informálni. Több oldalról hallani hireket, de nem tudunk védekezni. Nem kapunk idejében megfelelő tajékoztatast. Ezt nagyon lényegesnek érzem és a felsőbb pártszervek felé ezt minden alkalommal továbbítjuk. Vezetőség újjáválasztó taggyülések*xkel kapcsolatban: azokban a partszervezetekben, sitik amelyek hivatali pártszervezeteknek minősülnek ón éreztem, hogy ezek a hivatali pártszervezetek még mindig nem elég határozottak, nem t—\ tudják konkrétan, hogy mi a feladatuk. Ez volt a HVDSZ-nél, nem tájékoztatták a pártszervezetet, szerepéről. A tagság egyrésze nincsen kellően tájékozódva a Part Szervezeti Szabályzatáról. 4nnak dacára, hogy birtokában vannak, Hivjuk fel az elvtarsak figyelmét, hogy legalább egyszer olvassák el a Szervezeti Szabályzatot, Ó3 akkor nem vetnek fel olyan javaslatokat, amit nem lehet. A KPM.II.szakosztálynál magunk részéről más párttitkart találtunk jónak, mint aki volt. Képességét, korát jobbnak láttuk és helyesnek tartottuk, hogy ő legyen a titkár. Nagy meglepetést kazalt okozott az uj titkár javaslata az egész vezetőségnél. A tapintatnak milyen eszközét kell itt felhasználni. Rosszul esett a másik elvtarsnak és a pártvezetőség többi tagjának is. Jó volna a következő ilyen alkalomkor az előkészítést jiobban megszervezni. Rákos elvtarsno: A^-taggyülések időpontját nem kellett megváltoztatni, hol ott én ,_N tudom, hogy volt olyan hely, ahol az utolsó pillanatban is me<?valtoztattak. Ez a pont nem teljes** ebben az anyagban. Nemzetközi kérdésekkel nem úgy foglalkoztak ahogyan mi kértük, későn kapmeg meg erre vonatkozóan a .felvilágosítást. A jelölő bizottság mindenütt megfelelő tájékoztatást szerzett, és más elvtarsak felvételét is kérték a jelölő listára. lo2 pótlólag felvett elvtársból 26 főt meg is választottak, ez elég sok. Volt egy olyan jelenség, hogy alkalmas emberek nem, vagy nem szívesen vállaltak pártfunkciót, vagy kevésbé alkalmasak viszont szívesen vállalták. Jó néhány ilyen volt. Én szükségesnek tartanám, hogy ezt jelezzük a Bp-i felé. Erről bizonyos következtetést levonnak az elvtársak. Kissné elvtars: A vezetőségválasztás menete, az, hogy a jelölő bizottság a vita ideje alatt van távol a taggyűléstől, és ha ott elhangzanak olyan vélemények, amire szükség van, nem lehetne ezen változtatni, hogy még jobban érvényesítsük a demokráciát. Füredi elvtárs: Felmerült nalam 3 taggyűlésen is, hogy miről lehet megismerni, ha valaki párttag, Egy-egy építkezésen 5o-ío ember dolgozik, ebből 1-2 párttag van. Kérdésként felvetették, hogy hogyan kell megvalósítani a kommunista példamutatást, hogy ők a párttagok. Ezzel a kérdéssel igen keveseket, vagy nem is foglalkoztunk, hogy hogyan kell a kommunistáknak élni. \ -----------r----------I __* * '__________.___________________________________________________________,_______________— ■ -- ■ ■_________ JP — — ■*» ''f'---------' ^
