Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1964-12-18
- 4 -Rendkivtil sok előnyét látom a brigád munkának milyen a felkészültségük a közvéleményt, a munkát és a személyeket illetően. Egy hátrányt tapasztalok, hogy elvette az élet a vitának, ezt én már egyszer mondtam,-ía ~ beszámoló jó volt, A jelölő bizottság azt is megindokolta, hogy m kit miért hagytak ki a vezetőségből. Hivatva érezték magukat arra, hogy miért nem javasolták a másik két főt. Módszerként meg lehetne h jegyezni, hogy ezt be lehetne vezetni. Információ; szükséges a megfelelő és időbeni információ. Ennek követelése túl megy már az igényeken. Többet várnak az információtól, mint amennyire az információ kiterjed. Választ kell adni, amiben feltétlenül szükség van ez időbeni informálásra. A felvetett kérdések többségére azonban maguk a vezetők újság olvasás alapján tudnának választ adni, vagy kapni. Úgy érzem, hogy nem lehet belemenni abba, hogy minden kérdésre időben adjunk választ, mert ilyen kérdés sok van. Gábor elvtars : Információ; pl. Hruscsov felmentése, későn kapunk válaszokat, vagy pl, mi a KB. ülésről még most sem adhatjuk tovább az információt és más helyekről mar kapják a jól értesülést. Nemzetközi kérdésekben nőm tudnak megfelelő választ adni. Információ követelés felvetődött a vezetőségválasztó taggyűléseken is. Nem lehetünk elég gyorsak, túl lassúak vagyunk, ezen változtatni kell, A vezetőségválasztó taggyűlések előtt az volt a helyzet és megállapitás, hogy a pártélet lanyhult az utóbbi időben. A felsőbb irányítás is hibás ebben, hogy a pártéletbe ez bekövetkezett. A vezetőségtagjai nem mennek ki a dolgozók közé, jöjjenek ki Ó3 hallgassák meg a véleményüket. Időnként jöjjenek ki a kerületi PB. munkatársai, és társadalmi munkatársai is és hallgassák meg a váleményt. A párt menjen el hozzájuk és ne varjuk azt, hogy $ ok jöjjenek. A pártvezetésén részére a tájékoztató előadásokba! ezeket a kérdéseket is vessék fel. A jelentést jónak tartom, még akkor is, ha egy-két dolot elmondunk. ,—^ Bosnyákné elvtárs: A jelentést jónak tartom. Résztvettem a taggyűlések előtt a vezetőségi üléseken és a beszámolókból az derült ki, hogy még nagyon sok tennivaló van, hogy mit is jelent a termelés pártellenőrzése. Helyesen foglalkoztak a beszgtaolók a pórt és tömegek kapcsolatával, a tömegszervezetek fontosságával, de amikor arra került sok, hogy a tömegszervezetek pártirányitása, akkor már leszűkült a dolog az szb.titkárra, stb, nem esett szÖ, hogy a tömegszer vezetékben tevékenykedő kommunisták, ők milyen hatást gyakorolnak, hogyan teljesítik feladatukat. A tömegszervezetek pártirányításával többet foglalkozni. Szakszervezet szerepe felvetődött, mert vannak olyan egységek, ahol nem dolgoznak kommunisták. Itt nagyon jelentős a szakszervezet. Információ; egyetértek azzal, hogy túl van hajtva. De mi alapot adunk arra hogy igy túlhajtsuk. A nyugati rádiók már eíőre közük pl. Koszigin és Csu-Bn-Laj tanácskozását. A központ sem megfelelően informál. Sok kifogásolható dolog merül fel a Népszabadság nem tájékoztat bennünket, nem is beszélve a TV-ről, Sokat beszélünk a hibákról is, de elhallgatjuk, hogy vannak jó dolgok is0 * / / „ I e \--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------í * - ____.__________.________»_________________________________________________________________— ■ - ■___ r n
