Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/5)

1964

9 - -'V ' X/

A vizsgálatot egyrészt a meglévő anyagokból, másrészt személyes beszélgetés alapján folytattuk le.

Megáilapíthat6, hogy az elmúlt évhez mérten lényegesen javult a tag- és tag1előlt-felvételi munka adminisztrációja. Az alapszervek nagyobb gondot fordítanak arra, hogy a Pártbizottsághoz beadott tag- és tagjelolt-felveteli kérelmekhez a szükséges anyagok meglegyenek, továbbá, hogy tisztázott anyagok kerüljenek a taggyűlések elé. Ezzel megkönnyítik a kerule Pártbizottság ellenőrző, elbíráló munkáját, gyorsabbá válik az ügymenet.

Ugyanakkor a vizsgálat során több olyan hiányosságot tapasztaltunk, melyen véleményünk szerint mielőbb javítani kell. A kisebb alapszervezeteknél gyakran tapasztalható a tag- és ta jelölt-felvételi munka terén gyakorlatlanság, gyakran hivatkoznak arra, hogy az ügymenetét nehezíti az a körülmény, hogy nincs függetlenített adminisztrátoruk. A csúcsszerveknél es a közbeeső pártbizottságoknál, mint például az ÉM 22. Építőipari Vállalat, az Országos Takarékpénztár, a MAHART, az alap szervezetek időben l^árgyaliák a felvételi kérelmeket, azonban a csúcsszervnél keson kerül elfogadás ra és igy a kerületi Pártbizottsághoz is késve továbbítják a tag- és tagjelölt-felvételi anyagokat.

Feltűnő lemaradások vannak a tag- és tagjelölt-felvételi időpontok betartásában, erre néhány példát sorolunk fel:

Országos Takarékpénztár: 10 tagjelölt közül 9 tag és tagjelöltnél lejárt az egy-óves határidő;

Zrinyl Nyomda: 3 tagjelölt ügye több mint 2 év óta

elintézetlen;

ÉM.22.sz. Épitőip.Váll.: 7 tagjelöltből mindegyike legalább

1 1/2 év óta elintézetlen;

Mélyépítő Vállalat: 10 tagjelölt közül 6-nak az Ugye

több mint egy éves;

Akadémia Nyomda: 7 tagjelölt közül az eSyXk Jobb J i

évig volt tagjelölt, a másik több mint

1 évig.

Meg kell említeni a MAHART pártszervezetét, ahol Tolnai Rudolf tagjelöltfelvételi kérelmét 1964 IV. 10-én adta be, V.hó 27-én a taggyűlés fogadta, azonban a MAHART pártbizottsága csak szeptember 11-én küldte el a kerületi Pártbizottság felé az anyagot arra hivatkozva, hogy aki a tag- és tagjelölt-felvételi ügyeket intézi náluk, az beteg volt. A beküldött anyag sem volt megfelelő, igy a kerületi Pártbizottság kénytelen volt visszaadni kiegészítés céljából az alapszervezetnek.

Meg kell említeni a SZÖVOSZ Pártbizottságot, ahol jó tapasztalatokat szereztünk a tekintetben, hogy az összes tag- és tagjelolt-felveteli ügyekről olyan nyilvántartást vezetnek, amelyből kitűnik a tag- és tagjelölt felvételekkel kapcsolatos alapszervezetl taggyűlésen hozott határozatok kelte, valamint, hogy mikor küldték ét a Pártbizottsághoz, az mikor tárgya ta és mikor küldte át a kerületi Pártbizottsághoz és a kerületi Pártbizottság mikor adta az alapszarvezatnek az illető tagkönyvét vagy tagjelölt-igazo1ványát•

./.

L—-------. I

r n- 3 -