Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1982-01-21
r n Az ifjúsági szervezet tényező-e az új tantervi feladatok megvalósításában, mi a tanulmányi mozgalom szerepe ebben? Palkovits Rezső elvtárs: Az ötnapos munkahét bevezetésével a törzsanyag ós kiegészítő tananyag elsajátítása, megismerése vonatkozáséban a feszültség fokozódik. Van-e reális elképzelés az anyag mennyiségének csökkentésére, arra, hogy "megemószthetővé" váljon az ismerethalmaz? A pályaorientáció, fakultáoió biztosit-e megfelelő lehetőséget a diákok tényleges orientálására? Soós Gábor elvtárs: Az általános ós középiskola tantervei mennyire összehangoltak? Lehetsóges-e tenni valamit az összhang jobb megteremtése érdekében, különös tekintettel az ötnapos munkahétre való átállásra? E tekintetben ellentmondásos az anyag. Mit lehet tenni ezügyben a tanévkezdésig? A tanórán kívüli tevékenység ezentúl szombatra tevődik-e át, és mennyire lesz ez a diákok részéről "önkéntes" ? Tóth Gizella elvtársnő: A Művelődési Minisztérium ós a Fővárosi Tanéos illetékes képviselőjét nem lett volna-e szerenosés meghívni? Az előterjesztés 3. oldalán a 2. bekezdés; a 6. oldalon a 2. bekezdés nem érthető. Az orientáoiós órákat illetően, nem sok-e a heti egy tanítási óra? A gyakorlati jellegű fakultációra kevés a jelentkező, lehetsóges-e ezen módosítani? Hogyan alakult a három gimnáziumban a fakultációs csoportok létszáma? A fizikai dolgozók gyermekeinek választására - fakultációs tárgyakat illetően - jellemzők-e valamilyen sajátosságok? « f ö--------------------------------------------------------------------------------f ö---------—---------------——--------------------^ —-ap——■—
