Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1971-01-07
Maróti elvtárs: A jelenlévő elvtársak többsége nem vett részt az ezt megelőző PVB ülésen, amikor az Épkttők Zászlóaljának munkáját tárgyaltuk. Az Épitők Zászlóaljánál komoly fejlődés mutatkozik. A kerületi Pártbizottság hatáskörébe történt áthelyezés után rendkivül komoly politikai problémákkal küszködtek, nem akartak átjönni az elvtársak, nem értettek egyet a párthatározattal. Ez igen nagy problémát jelentett a kerületi Pártbizott - ságnak és a zászlóalj parancsnok elvtársnak is. Ez nem volt olyan nagyon régen, és azóta a hangulat is megváltozott /én sem vagyok megelégedve a 79 %-os jelenléttel/, A SZOT és az ÉVM teszi ki ezt a századot. Sajnos, csak az EVM van a kerü - letben. Ide kapcsolódik az a nem egészen szerencsés megfogalmazás, tt-, hogy a bázis pártszervezeteknél a foglalkozás nem jó. A Pártbizottság titkárai résztvettek a gyakorlaton. Pontosabb meg - fogalmazás az lett volna, hogy a bázis pártszervezetek számát továbbra is csökkenteni óhajtjuk. Úgy érzem, hogy Bukovinszky elvtárs válasza sem volt elég pontos. Itt aról van szó, hogy mi 30 előképzést terveztünk, ebből 15-öt végre hajtottunk. A tervezett létszám több évre előremutató létszám. Itt lényegében az elóőkópzésben mutatkozik probléma. Pillanatnyilag is 7-8 fővel több, van, mint az engedélyezett. Ezt Ruzsbatzky elvtársék kifogásolták is, mert a tervezett . létszám felett vannak. Meg kell mondani, hogy állandó vitatémát ad a koncentrált kiképzés kérdése. Ez a mi pártszervezeteink kérése, mert inkább tudják biztosítani márciusban 3-8 napra, mint havonta egyszer a legnagyobb munkaidőben nélkülözni az elvtársakat. Ennek a kérésnek a támogatása a mi részünkről helyes. Ezt a budapesti parancsnokságnak is figyelembe kell venni, mert a szinvonal emelését jelenti, még akkor is, ha eltér az országosan kialakult gyakorlattól. Az ÉVM-ből az elvtárs felvetette a nyugtalan, ideges légkört. Ez elég régóta probléma és probléma még ma is. Saját véleményemet tudom elmondani, amikor a zászlóalj átkerült, az ottani fegyelem határozottabb, keményebb vezetést igényelt. Ez sok esetben nem volt megalapozott, átgondolt, sokszor kellett változtatni, személycserék voltak, ez bizonytalanságot idé - zett elő. Akik ma ezt a problémát felvetik, azok a szigorú fegyelmet nem nagyon szeretik, nem voltak hozzászokva. Magam részéről a szigorú fegyelem mellett vagyok és ez a helyes álláspont, a munkásőrségben a fegyelem mindenkire nézve egyformán kötelező. ! • , , rá
