Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1966-02-04
Elöljáróban hangsúlyozni kivámja, hogy az irányelvekkel teljes egészében egyetért. Azokat magáévá tette, helyesnek tartja. Az irányelvek tartalmazzák az elmúlt időszak bírálatát, és főbb vonalaiban az uj mechanizmust. Az anyag, abban látja a fő problémát: az eddigi tervezési rendszerben. A tervlebontás mint irányitási eszköz, központilag megoldott. A vállalatok a tervlebontással egyetértettek ós vógigvittók azokat. A lebontott tervek alapján próbálták gazdasági tevékenységüket folytatni. Ebben az esetben kevósbbé érvényesül egyfelől a központi akarat, mert a központ sem tudhatta, hogy a vállalatnál mi kell, hogy a fogyasztóknak mi a kívánságuk ós ezáltal összhangban legyen a termeltetéssel. Az uj 0 mechanizmus/ ezt felismerve, erősen csökkenteni fogja a fogyasztás és a termeltetés problémáját. Ebben a kérdésben sokkal nagyobb szerepet kapnak majd a különböző profilban termelő és működő gazdasági egységek. Az anyag ezek között szerepelteti a helyi tanácsokat, mint olyanokat, akiknek több és nagyobb szerepet kell adni a vezetésben és irányításban. A jelenlegi összetételben a helyi tanácsok ebben kevés szerepet tudnak vállalni. Nem ismerik eléggé a problémákat, nem eléggé alkalmassak arra, a jelenlegi összetételükkel, hogy közvetlenül irányitó szerepet tudjanak betölteni. A helyi szerveket meg kell erősíteni, hogy alkalmassá válljanak az irányításra. P3t. ott kell építeni, ahol megfelelő kapacitásokkal rendelkeznek, ahol valójában ismerik az éle tét. A vállalatok, jelenlegi helyzetükben alkalmasak-e arra, hogy valóban dönteni tudjanak. "Belkereskedelmi vállalatra gondolok itt. Vajon rendelkezik-e ma egy ilyenfajta vállalat azzal, hogy tudja-e pontoasan, mi az ami a fogyasztóknak kell. Ilyen információs rendszerrel nem rendelkeznek, ezt meg kell valósitai : Az anyagnak a szerkezetét illetően megjegyzi, hogy az anyag elején elég részleteden tárgyalják az elmúlt időszaknak, illetve a múlt mechanizmusának hibáit. Azt hiszi nem elég jóhatásu ilyen szempontból az anyag, mert úgy tűnik, mintha ami eddig volt, nem teljesen megfelelő, nincs folytatólagossága, Mint szerkezeti ogyBég az elemző rész és a folytatólagosság között. Következetessebben kellett volna beszélni arról,hbgy mi lesz és részletesebben hozzá lehetett volna szólni az uj mechanizmushoz. ^ * ■ " “ '— * SERÉNYI JÓZSEF
