Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1965-07-08
-a-Vállalat,.vagy az Élelmi szerkereskedelmi Vállalat, Gra- és Ékszeripari Vállalat, MÉH Iroda ügyében stb. A hozzánk kerülő kérdésekből né - hányat szeretnék kiemelni- Jelentőségüknél fogva hogyan néznek ki. Nagyon érdekes kérdés volt és gyorsan sikerült rendezni. A Divatáru - nagykereskedelmi Vállalat jelezte, hogy 110 ezer aktatáska van a szállító vállalatnál, mert nincs hozzá zárV Ugyanilyen probléma volt az utazóbőröndöknél is, nem volt megfelelő sarokvédő-vas. Ezt a Tarvhi - vatal csinálta meg, Szlameniczky elvtárson keresztül. A Divatárunagykereskedelmi Vállalat a múlt héten értesített, hogy megkapta a 110 ezer táskához való zárat. Ettől a vállalattól merült fel a téli fel - készülésre a 100.000 'pár kesztyű előkészítése. Sebes és Darvas elv -társak segitséget adtak. Múlt héten kaptunk értesítést, hogy a Pécsi Bőrgyártól kaptak segitséget. Az országos problémává nőtt bukósisak ügy hozzánk is eljutott. Közbenjárásra szintén egy részt el tudtunk intézni, nyersanyagban tudták biztosítani a vállalatnak. Hiánycikk a viharlámpa, vagy a kerékpár lámpa* Gyorsan sikerült elintézni, az UNB-n és a BB-n keresztül. Érc emes megemlíteni a Kalipszó magnótionoknak ás a kismotoroknak az alkatrész problémáját, tó Az építőipar vonatkozásában a kisebb építményekkel kapcsolatban voltak 1 problémák, az Építőipari Főigazgatóság segített ezekben a kérdésekben.- A MÉH Iroda vetette fel, hogy sokkal nagyobb a papirbegyüjtea, mint arait a Lignimpex átvesz, igy ötezer tonnával megemelte a szerződést a MÉH Irodával kapcsolatban. A MÉH Iroda panasza, amely szerepelt az operativ bizottság előtt, az átvevő helyekkel kapcsolatban, ebben a kérdésben a Budapesti Pártbizottsághoz fordultunk. Nem tudtunk megnyugtató választ eszközölni a baromfihús, ós a tőkehús kérdésében. Itt az Élelmezésügyi Minisztérium segített, már igy is javították a baromfihús feldolgozását, de többet nem tudtunk tenni. Voltak olyan kérdések is, amelyek más tényezőkkel függnek össze, ez különösen az ügyintézés, a nyilvántartás szempontjából merült fel, mint pl. a cikkszám rendszer megváltoztatása. Egy ilyen ügyben mi is dolgoztunk, az IBUSz és a Konzumex kérdésében. Beszereznék kisgépeket és ezáltal helyiségeket ad át a. Konzumexnek. A helyisét átadás nem történt meg. Nem tudtunk megnyugtató választ adni az Gra- Ékszerkereskedelmi Vállalatnak az arany kérdésében. 50 kg. aranyat kértek, mert a karika gyűrűk választékát emelni akarják. Ezt nem lehetett, mert- az előző évben kapott 50 kg* aranyat másra használták fel. tó Kértek a jegyrendszer megszüntetését /csecsemőtejjegy/, ehhez az Egészségügyi Minisztérium ragaszkodik. Több ilyen apró kérdés .jelentkezik a belkereskedelmi operativ bizottság előtt. Az a véleményünk, hogy általában a vártnál valamivel'kisebb forgalom volt, ezt a jelenséget pozitív©tényezőkben vonjuk le. Elsősorban ezt abból látjuk* hogy a Belkereskedelmi Minisztériumnál komoly segítségét kaptak. Érdemes lenne megemliteniyxJsKgyxe tárcák közötti viszonyt. Másik befolyásoló té - nyező, amely nagyon pozitív, ez a Tervhivatal és a Pénzügyminisztérium készletrendelkezéssel’ kapcsolatos akció. Ez az akció a belkereskedelem területén megy a legjobban. A feltárt készleteknek egy milliárd hat száz millió a ruházatra esik. Az egész rendelkezés úgy néz ki, hogy kb• 800 millió dotációt fog jelenteni a népgazdaságnak. Ezen a területen a.belskereskedelem nagymértekben le volt foglalva és nagyon pozitiven értékelhető a munkája. A következő időszakban érdemes lenne az operativ bizottságnak ezzel a kérdéssel foglalkozni. A vállalatok és az ipar közötti kapcsolat jó. A nyíltság tekintetében nálunk is probléma van, nem szívesen vetnek fel problémákat, amelyekkel érdemes lenne foglalkozni. A kereskedelemben inkább a második félévben fognak megmutat - _______________________________________________ te. > 5 §§ vpN <5 v 1 kp- >« « ' m . \ . 5.........4
