Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1964-11-12
p-tt-Napirend: Jelentés az Irodagéptechnikai„Vállalöt dolgozói által “ tett bejelentések kivizsgálásáról. Előadó: Pesti Lajosné elvtárs /V. kér. PB/. Meghívottak:. Fekete Sándorné elvtárs /Irodagép/ Kaszás,Nándor elvtárs f " Hidas elvtárs /nem jelent meg, nem is mentette ki magát/, Okrona István elvtárs, /Irodagép/ Pócza Lajos elvtárs /V. kér. PB./. Fekete elvtárs: Tekintve, hogy az egész anyag Fekete elvtársnő felmentésére vonatkozik, adjuk át a szót Fekete elvtársnőnek. Fekete elvtársnő: ra Folvó hó 9.-én este megkaptam „az értesítést, amelyben a Végrehajtóbizottság ülésére meghivták. Az elvtársak idejét nem köthetem le túlságosan, tehát csak a tárgyra szorítkozom. A jelentest es a javaslatokat áttanulmányoztam, sajnos sokkal csak részben tudok egyetérteni* Egyetértek azzal, hogy ember vagyok, sokat dolgoztain és természetes, hogy munka közben hibát is követek,el, módszerbeli hibákat. Távol áll tőlem, hogy hibamentes lénynek tűntessam fel magamat, vagy olyannak, aki mindent tud. A jelentedben ^oglalt értékeléssel nem értek egyet, mert egyoldalú ©© nem összefüggésében nézi a munkát és nem nézi a gazdasági munkát* A vizsgáló elvtársak, akik megcsináltak a vizsgalatot, nem tudtam magamat tényekkel igazolni és szóvá kell tennem azt is, hogy a bejelentők álláspontja nem a vállalat egészének hangulata} tükrözi* A Végrehajtóbizottság a gazdasági munkából induljon ki. En nem vagyok az az ember, hogy ez a jelentés engem egyoldalúan állítson be. Érthető, hogy hibázok a vállalat vezetésében, mert több mint ezer emberrel dolgozom és nem lehet mindenkinek a kedvere tó tenni. El kell ismernem, a hibákat Friss elvtárssal kapcsolatban. Nem igy kellett volna ezzel az üggyel foglalkőzni, ahogy foglalkoztó tam. Ebben a kérdésben azt látom, hogy névtelen levelekkel, mocs" kolódásokkal ós különböző szervekhez irtak, nekem magamnak is, kétnapos igazgató koromban irtak ilyen leveleket* Ki akarnak nyírni másfél-kétéves igazgatóságom után meguntak. „ . Az a zsarolólevél* amit kaptam* Friss elvtárs pancelszekrenyében őrzött irógép betűivel azonos. _ Megállapították, hogy Friss elvtárs munkája nem megfelelő, a sze -mélyzeti munkában nincs semmiféle fejlődés* „ Konkrét kérdés Molnár Jánosné elvtársno ügyevei kapcsolatos kérdés* Nekem ott kell látni a hibámat, hogy Molnár elvtarsnot úgy hoztuk oda, Hogy nem néztünk utána, hogy minden megfelel-e a valóságnak. Elfogadtam azt, hogy őt üldözték. Itt van nálam a káderanyaga. Tizenegy év'alatt 13 helyen volt. A hiányos káderanyagából kiderül, hogy három helyen fegyelmi ügyből kifolyólag bocsátották el. Több helyről hoztunk leveleket, ahol munkáját kifogásolták. A KNEB-hez jár, a Nehézipari Minisztériumba jár, ilyeneket irt be„a távozási könyvbe, utána kiondolált hajjal jelenik meg, azt mondja, hogy partmunkát végzett. Az utcán felszedi a villamosjegyeket,^ezekkel számol el, amiért a pártonkivüli könyvelő vonta felelősségre. Nem dolgozott rendesen, munkáját más, alacsonyabb fizetésű elvtársak vó - gezték el éjszaka. "■ . v. 'rá? . rá, -'rárgrárávrátterágrágV" ráffhSiffráráErágirá:Y.rá"ráráirá/Vráirá"vrárárá7g;Vrá3ráYíYffYY/ráxYráírá'rá'űfaYY’ráfaráarárá "faí-ff!Yterá?'ffrá;ú'rárá;4;Y;rárávrá"g::'rá, v?"/,ráff _____________________________________________________________________________________________________________________
