Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1963-01-17

| ...g fi©to7©©x.©gq g©©©;©■©g©©'©g: © ?to©©©©:: ©to©:©| ÁSSmrhSÁh 7©©ito© ©y -ff©7 fi - 16:1 fi©,TM ;

fi.A©í©tofi©g ,g'fiVj ©.•■; Kemmsm&kiimmim/itnw««ai%

i'ri!táíM»Wi®Aaii(9a«W*WHWI S

to

* "'

Ez azt jelenti, hogy a vállalátnak 1959-ben tudni kell, hogy építeni fognak és hogy mit fognak épiteni, de ezt nem tudják. Nagyon sok vállalat, hogy milyen problémák voltajc 1962-ben, erről már nagyon sokszor tárgyaltunk, január első napjaiban nagyon sok forin - tót ismernek. Az anyagtervet kellene ráépíteni, mert anyaggal gazdálkodunk és az anyagot időben kellene megrendelni. Szeretném, ha a módosítások után ez a kérdés és ennek a jelentésnek a hibái út - dolgozott 4 formában kerülnének oda, ahova kell.

Műnk elvtárs.:.

Sok szó esett arról, hogy a tervezőirodák munkája milyen. A Végrehajtó Bizottságot szeretném tájékoztatni, hogy a tervező intézetek tervteljesitése teljesen illuzórikus ós nagyon sok múlik a terv - osztályokon. Nagyon sok múlik még a műszaki dolgozókon, mert kizárólag azon múlik,hogy mennyi a ledolgozott műszaki órák száma. uiába adunk ki minden tervet, a tervező itnézeteknel nem telj esi - tik a terveket. ' „

Szépvölgyi elvtárs azt mondta, hogy ez meg fog változni, azt hí - szem minden jobb lehet, de ez nem. Ha már holnap volna is késő volna. Ha a tervező intézet 20-50 %-ot mond, mi 90 %-ot irunk be. to £ mi vállalatunk 85 %-os fix árban szerződik. A valóság kicsit humoros, de mégis drámai. Számos határozatot hozott a Végrehajtó Bizottság, a PTO és javasolom, hogy a Végrehajtó Bizottság nézzen utána, hogy mi lett az egy-két évvel ezelőtti határozatokkal, amelyeket hoztunk. Az Elvi pártbizottsága ,miért nincs itt ?

Elsősorban a 31-es vállalat, amely az oroszlányi erőmüvet ópitet - te és nagyon jó munkát végeztek. Mi látjuk azokat az erőfeszítéseket amelyeket az építőipar az utóbbi időben végez. Ha kívülálló ,

elolvassa a jelentést, azt látja, hogy ez a tervgazdálkodás csődje, pedig kommunisták részére készült. Nem azért jöttünk össze, hogy egymás vállát veregessük.

A iiariuadik Ötéves terv előkészítőse xiagyoxi fontos • l)QA~Gy~uexi ner*i lesz munka, mert a harmadik ötéves tervhez semmiféle elképzelés nincsen, pedig legalább egy évre előre kellene dolgozni a beruházási kódexben. * _

Az átszervezés kérdésével szeretnék foglalkozni} nelyesnek taitjuk /ró az átszervezést, mert szükség van ra, azonban a part szervezetek

nevében szeretném felhívni a figyelmet, mert semmiféle informaöiot nem kapnak a pártszervezetek. Az átszervezés nem fog simán lebonyolódni. Szíveskedjenek a pártszervezetek felé bizalommal lenni.

Klézl elvtárs: /

Az .anyaggal kapcsolatban ugy vagyok tájékozva, hogy a kerületi pártbizottság első alkalommal tűzte napirendre ezt a kérdést, az anyag elég jé* Lelkiismeretesen dolgoztak, hogy. meg az államgazda— sági osztály munkájátTM is rendszerezték. , ■

Egyetértek Rédei elvtárssal. A beruházásnak összes „kérdéséit erinti az élőkészitástő1 a kivitelezésig. Amit az elvtársak a címben feltüntettek, arról jóformán szó sincs. Lényégés kordés a beruhá zások előkészítése, itt mutatkoznak a legnagyobb hiányosságok,„nem megfelelő szinten koszülnek, nem tartalmaznak variációkat. A partbizottságnak itt kellene aktívabb ellenőrzést gyakorolnia. A partbizottság előre nézzen ás azt nézzék, hogy 1961-bexl induló beruházások hogyan vannak előkészítve.

Az anyaggal kapcsolatban nem támasztok olyan magas követelményeket mint egyes elvtársk, kezdetnek jő, menetközben ki fog alakulni ós később is nagyon szívesen segítek.

9 f

K© •*fi; ’j /I I

i . r