Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1962-02-21
i.;^««bww©»s«ík»*ow«*s»ei * '<- 10 -s Bálint elvtárs: Nagyon üdvös lenne, ha ezt az ügyet lezárnánk. Müncz elvtárs: Borsos elvtárs bevezetője szükséges volt ahhoz, hogy ezt az anyagot megfelelően értékelni lehessen, tekintettel arra, hogy ebből a,z, anyagból nem tűnik ki, hogy a vállalat a tervet végrehajtotts-e abban az időszakban /1961-ben/, amikor ezek a személyi természetű dolgok jelentkeztek. Konkrétan 20 százalékkal teljesítettünk többet 1961-ben, mint 1960-ban. AZ itt megállapítottak mellett, nem mellékes az, hogy megnézzük a vállalat működését. Tekintettel arra, 'hogy az,anyag több megállapítást tesz a vállalat munkájára és többek között személy szerint velem kapcsolatban is, igy azzal kellene kezdenem, hogy az a hat hónap, mióta ezek a problémák mutatkoznak és a mostani brigádvizs - gálát megállapítása számomra lényeges problémát vetett fel, amely felveti, hogy munkámban valóban hiányosság mutatkozott. Gazdasági munkám mellett az ilyen természetű dolgokra nem fordítottam figyelto met. Lényegében minden egyéb problémát annak rendeltem alá, hogy az eredményeink mutatkozzanak. így az anyaggal kapcsolatban látom, kétségkivüi hiba volt és a jövőbeni munkámhoz alátámasztás, hogy nagyobb goádot fordítsak ezekre a dolgokra, a személyi vonatkozású ügyek tisztázására. Az anyag foglalkozik az erélyessóg kérdésével és valóban ugy van, hogy egyik-másik főosztályvezető elvtárs munkájában nincs elég erélyesség'. Inkább a megbeszélések alapján próbáltam megmutatni a he - lyes utat, ahelyett, hogy inkább a plónum előtt mutattam volna rá arra, hogy milyen hiányosságok vannak egyes elvtársak munkájában, beosztásra való tekintet nélkül. Általában nálunk is megmutatkozott, hogy ha egy pártszervezet valamilyen oknál fogva nem tudja a feladatát betölteni, hiba történik, még akkor is, ha az elvtársak egyé nenkint a legjobbat akarják. Ez számomra is jelentős tapasztalat. Egy elvi kérdés, amely a 6. oldal legutolsó bekezdésében van, amely a külkereskedelmi Minisztériummal kapcsolatosan tesz megállapítást. Elsősorban azt kell elmondani, hogy a minisztérium sokat foglalko - zik a MERT problémáival. Az említett eredmények mellett munkánknak van jelentős motívuma, amely a párt és a kormány felé adott rendszeto rés tájékoztatásban mutatkozik meg. Ami a vállalat feladataival kapcsolatban folyó egészségtelen vitát illeti, a vállalat alapitő le - veiében meg van állapítva, hogy mi a vállalat feladata. A MERT egyes feladatokat kapjon meg, amelyek eddig nem vcftak meg. /pl. hajók klassziflkálása/. Ilyen vonatkozásban, hogy elvi vitákat zárjon le, erre nincsen szükság. Ellenben szükség van arra, hogy a meglévő kereteken belül hogyan tudunk még jobban gazdálkodni. Ezekről kell vitázni, ez^azonban vállalati feladat. Néhány megjegyzésem van az anyaggal kapcsolatban: a 2. oldal első bekezdése az egyes vezetők egymáshoz való viszonyáról ir. Magam részéről a célzásokkal kapcsolatban, melyek feltételezik, hogy Kőrös elvtárs a vállalat élére szeretne kerülni, de legalábbis ío - mérnöki beosztásba. Kőröselvtárs a velem való beszélgetés alapján találná helyesnek a beosztását, nem szeretném ha az jönne ki, hogy én céloztam erre. A 2. oldal 4. bekezdésében ismételnem kell, hogy én fordultam a kerülethez 1961-ben azzal a kéréssel, hogy a vezetőséget ki„kell egészíteni, mert nem kapom meg a gazdasági alátámasztást, amire szűk - ség van. Az volt az álláspont, hogy ki kell egésziteni 7 tagura a vezetőséget. | '---------it mm . ... ___________________________________________tt * . ____________________________________________________________________________________________
