Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-02-01
- 7 -► Mi a pórt szövetségi politikáját megtanuljuk, meg is értjük, azonban a napi gyakorlati munkában sajátmagunkat is meg kell győznünk és rádöbbenünk, hogy kisebb-nagyobb hibákat elkövetünk. A párt szövetségi politikájának egyik fővonala az mellett, hogy a párt népfront politikáját igyekeznek végrehajtani, de a tömegszervezetekben végzendő mun Ica és éppen ezért a szövetségi politika helyes végrehajtására nagyon sok példát találhatunk a tömegszervezeti munkában. Tömegmozgalmakban nem könnyű dolgozni a kommunistáknak, mert a szövetségi politikának olyan része valósul meg, ami nem is népszerű, nem is könnyű feladat. Ha a kerületben nézzük a népfront mozgalmat, úgy tapasztaljuk, hogy bár van előrelépés ez nagyon kicsi, nagyon sok energia befektetéssel valósul meg, de elmondhatjuk, hogy a kezdeti lépéseket a szövetségi poli-° tika végrehajtására megkezdtük. Ha megnézzük, hogy kik aktivizálódnak, meglátjuk, hogy egyre színesebb tömegek vesznek részt a munkában. Egyetértek a Budapesti Pártbizottság anyagának azzal az állásfoglalásával, hogy a mi szövetségeseink állásfoglalása manapság már többnyire pozitiv, azt magukévá te teszik. A szövetségesek egyrésze elfogadja és éppen azért igyekszik ennek megfelelően belei11eezkedni az uj, kialakuló társadalomba. Ugyanakkor azonban ugyanezek a szövetségesek egyben fertőznek is a kispolgári nézeteikkel, a múltból ho - zott csökevényeikkel. Amikor mi harcolunk az ő nézeteik ellen, az ellen is kell harcolni, hogy ezek a nézetek ne terjedjenek és ne vegyék fel mások is /pl. a mi fiataljaink/. Ezt is figyelemmel kell nekünk kísérni, éppen azért, hogy megfelelően fel tudjuk venni a harcot ellene. Nagyon ércöces és kár, hogy csak Vass elvtárs vetette fel a kisiparosok problémáját. Ezzel még soha nem foglalkoztunk, nem is központi kérdés, de a kerületben kb. 2.000 kisiparos van. Ha nem túlzók, közel 10.000 lélekszámot számol /családtagjaikkal együtt/, ami mégsem elhanyagolható olyan kerületben, ahol kb. 70.000 lélek van. Ennek a rétegnek nincs gazdája, bár a IíISOSz foglalkozik ve - lük. De pártszervezethez nem tartoznak, sem a tanács, sem a tömegszervezetek nem foglalkoznak velük. Adott esetenkint a Népfrontot nevezzük ki gazdájának, ez nem mindig szimpatikus, fEiadactx Mem is könnyű feladat.kixociiyus astKixiiákkaci Saját érdeküket előtérbe hozó igények buknak ki egyik-másiknál. Ha nem egy ilyen tömeSSzei>vezet profiljába tartozna, hanem többen foglalkoznának velük, jobban éreznék ők is, hogy a társadalom számit rájuk ás nem éreznék taktikának, mint ahogy a velük való beszélgetés során kitűnt. Felvetettem én azt már sokszor, hogy velük szemben foglaljunk állást. Ha igen, akkor milyen formában, hogyan. Csehik elvtársno felvetette azt a kérdést, hogy a kerületben végzendő ilyenfajta munkákra helyes lenne irányelveket kidolgozni. A Népfront.kommunista frakciója állástfoglal abuan is, hogy az értelmiségi rétegekkel hogyan foglalkozzunk. Az ilyenfajta munkához lenne egy Útmutatásunk. A kerületi Pártbizottság mit lát legfontosabb feladatnak, ez azt jelentené, hogy a munkánkat megkönnyítené és hatékonyabbá tenné. Á 0__ _ or " .. . .■ ‘ . . 1
