Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-11-16
• Jusztin: A párttagság alctiv munkával való ellátottságát illetően „a jelentés 60-7o %-ot határoz meg. Van-e lehetőség arra, hogy loo %-osan aktivizáljuk a párttagságot? Komié sné: Nem minden pártszervezetnél foglalkoznak jól a tagsággal. Meg kellene vizsgálni, mi ennek az oka. Tamás elvtárs: Van-e olyan tapasztalat azirányban, hogy az alapszervezetben lévő személyi differenciákat rendezni tudják, amelyek sokszor kellemetlen körülményeket jelentenek. te Peják elvtárs: Véleménye szerint a tagság aktivizálásának legfontosabb feltétele, hogy a pártcsoportok megfelelő önállósággal dolgozzanak. Van-e valamilyen irányelv? Borsos elvtárs: Fejes elvtársnak válaszolva megjegyzi, hogy a jelentésben nem egyértelműen csak pozitívumokat vetettek fel. Vizsgálódásaik során megállapították, hogy a K.V. határozat helyes alkalmazása révén a pártvez < toség és tagság tekintélye a gazdasági vezetés előtt megnövekedett, mert helyesen a tagság előbb értesül a kérdésekről, amelyeket azután segitenek széles körben megismerni. Persze vannak még helyek, ahol a gazdasági vezetés a határozatról g-v általánosságban sem hallott. A párttagság 6o-7o %-os aktivitásánál általánosságban 80 %-rél lehet beszélni, azonban az állandó megbízatás részben formális, mert a szakszervezeti bizalmi, Vörös Kereszt megbízotti teendő abban merül ki, hogy havonta összeszedik a tagdijat. Mégis ezek is állandó megbízatásnak számítanak. További hiba, hogy egyes alapszervek vezetőségei nem fordítanak elég gondot apártmegbizatás elosztására. Néhány pártszervezetnél akkor kellett felülvizsgálni„egyénenként, hogy ki milyen munkát végez, amikor a jelentest készítették, todig ezzel mindig tisztában kellene lenni. Például a Belksrnél is a jelentés készítés kap sán jöttek rá, hogy a körzetekbe küldött elvtársak ellenőrzésére sem fordítottak gondot. A körzeti párt szervezetek„sem„figyelik, hogy az aktivisták tanulmányo. zák-e a napi sajtét és párt sajtét. Meg kellene nézni, hogy a feltárt hiányosságok érdekében milyen intézkedések történtek. Farkas elvtárs: A jelentést egyrészt el lehet igy is fogadni, de másrészt rengeteg kiegészítő gondolattal lehet vitatkozni. Olyan formában is fel lehet vetni a kérdést, hogy milyen a pártszervezetek vezetőségében a kádermunka. Meg kellene vizsgálni, hogy milyen a pártvezetés és a tagság kapcsolata. A vezetők munkamódszeréből adódik az aktivitás, vagy 3-7-i • : ' X
