Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-10-19
! P ~yr"' «far I . 1:-.: I. napirend: A Titkárság 1959. május 19-i határozatának végrehajtása "A dolgozók bejelentéseinek, kérelmeinek intézéséről" a kerületi Pártbizottság munkájában. Maros Józsefné et. A kerületi Reviziós Bizottság felülvizsgálta a kerületi levelezés ügyintézését. Megállapodtunk abban, hogy nem készitünk még egy jelentést, hanem megkértük a Keviziós Bizottságot adja át tájékoztatóként az anyagot és a Futó elvtársnő szóbeli kiegészítést tesz az anyaggal kapcsolatban. Résztvesz a VB ülésen Csákóné elvtársnő a Budapesti Pártbizottságtól,„ Racsek elv társnő, aki a házon belül felelős ezért a munkáért. Futó Erzsébet elvtársnő: ^ Az elvtársak az anyagból tudomást szerezhettek, hogy hány bejelentés érkezett a kerülethez.Eaekből a levelekből az én csoportom csak azokat kap meg, amelyek ránk vannak signálva kivizsgálás végett. A mai napig 45 esetben fotytattunk vizsgálatot. A 45 esetből 2 volt olyan, ahol tagjelölt felvételt kellett felülvizsgálni, egyébként nem tartozott volna a mi munkánkhoz, de elég komplikált ügy volt. A 45 levélből 11 névtelen bejelentés volt, amit részben a Budapesti Pártbizottságtól, részben a Központi Bizottságtól küldtek át hozzánk. Ezek a névtelen bejelentések, hogy mennyiben„feleltek meg a valóságnak? El lehet mondani, hogy a fele megfelelt a valóságnak, van alapja a bejelentésnek, a másik részének csak részben van alapja, részben felel meg az igazgságnak. Ebből azt a tanulságot kell levonni, hogy még ma is vannak elvtársak, - mert a levél szövegéből meg lehet állapítani, hogy elvtársak irták - gikik nem mernek problémáikkal a helyi alapszervezethez fordulni, ezért teszik a bejelentést a felsőbb szervek felé névtelenül.- Pld. a MÁVTI-tc51 bejött két levél, alá volt irva a név, amikor kimentünk hozzájuk azt állították, hogy ők nem irták a levelet. A levélben Írtaknak volt alapja, volt benne igazság és foglalkoztunk is az üggyel. Divatárunagykereskedelmi Vállalattól jött be ilyen levél még alaposan kivizsgáltuk, beszéltünk a pártvezetés ég minden egyes tagjával és kidérült, hogy a levélnek igaza van. Voltak különböző ügyek, melyeket átadtuk a fegyelmi bizottságnak, s az elvtársak foglalkoztak vele. Ellenforradalmi magatartással kapcsolatban egy bejelentés volt, ami viszont nem felelt meg a valóságnak. Lakásügyek, ut levél-ügyek , családi problémák, stb.problémákkal foglalkoznak ezek a levelek. Ami a munkánk hiányosságát illeti és amin változtatni kell - azonban az akarat hiába „van meg, nem mindég tudunk ezen változtatni - az, hogy a vonatkozó határozatban előirt 3o nap határidőt a legtöbbesetben nem tudjuk betartani. Bokszor nagyon szétágazó vizsgálatokat kell tartani, sokszor külföldről kell megvárni embereket, hogy hazajöjjenek, akiket mint "korona tanukat" meghallgathassunk. Örvendetes, hogy a múlt évhez viszonyítva a bejelentések száma csökkent. Ez két okra vezethető vissza: 1. A bejelentések csökkenése a kerületi Pártértekezlet óta csökkent, s véleményem szerint az emberek kezdenek megváltozni.2. Az alapszervezetek is kezdenek jobban dolgozni, kezdenek foglalkozni az emberek ügyeivel, problémáival. Igyekezni fogunk a határidőket betartani. A munkánk viteléhez nagy segítse* get adnak a társadalmi munkatársak, akik fáradtságot nem kivélve végzik ezt a munkát. ^ — _ 5 _
