Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-06-01
Ón »1 ■ te n fa- 2 - . /// / tó;- I - f í ' . érdektelen, ha a második ötéves tervek tárgyalásánál az Országos tervhivatal meghívná a minisztériumi vezetéssel együtt a minisztériumi pártbizottságok titkárait is, akik véleményüket tudnák nyilvánítani a különböző kérdésekben és az ott elhangzott viták alapján maguk is érvelni tudnának az ötéves terv célkitűzései mellett vagy egyes dolgok benyújtása mellett tudnának érveket felhozni a maguk területéről. Köves Béla elvtára: A jelentést áttanulmányozva arra jutottam, hogy ezen túl sokat vitatkozni nem lehet. Leiré jellegű a jelentés, benne van mind az a sok munka, amit az O.T. pártszervezetei az öteves terv megfelelő kialakítása érdekében végeztek. Amit hiányosnak tartok az az, hogy ezen leiró jelleg mellett is vannak dolgok, amik úgy vannak leirva, hogy voltak problémák, de megoldottuk.Hogy mi volt a probléma, hogyan oldották meg az elvtársak, a jelentésből nem derül ki és nem tudom, hogy a kerületi Végrehajtóbizottság, mint egy illetékes szerv hogyan foglaljon állást. Két dologgal kapcsolatban szeretném az Országos Tervhivatal Pártbizottságának és a jelen lévő elvtársak figyelmet felhivni: O 1, E2t a legfontosabbnak tartom és sokat vitatkozunk rajta, ötéves terveink a realitások alapján épüljenek fel. Nem szabad tervezni arra. - bár ebből kell kiindulni - hogy mire van szükség, hanem, hosv mire van lehetőség. Mire gondolok itt? Beszél az anyag a reálbérek an eléséről. világos, hogy az árualapokat fielül és együtt kell tervezni. A népgazdaságnál is a problémákat a lehetőségekkel együtt kell vizsgálni. Az igények rettenetesen nőnek, szinte kielégíthetetlenek, de mégis csak abbéi kell kiindulni, hogy mi tudtunk produkálni, kezdve a mezőgazdasági vetésterület számbavételétől, az állatállomány lehetőségeitől, stb. A beruházások vonalán ugyn igy. Nem lehet olyan beruházási politikát folytatni, ahol az pénz fedezetek nincsenek anyaggal lefedezve. Ezzel a kérdéssel nagyon intenziven foglalkozzon az OT Pártbizottsága. 2. Kapcsolatok a társ-szervekkel. Nem azt akarom itt elmondani, hop-v kinek van igaza. Egy biztos, hogy a módszerekben, - itt „nem a felső vezető funkcionáriusokra gondolok, akik megfelelő szerénységgel és határozottsággal tudnak vitatkozni - főosztályvezetői szinten hiba van. Az a hang ahogy az O.T. vezetői:"adom vagy nem adom beszélnek elfogadhatatlan, tűrhetetlen. így nem lehettárgyalni. Meg lehet dolgokat mondani, magyarázni, de a dilctálas módszere az nem segítés. Az helyes, hogy az O.T.-tői az elvtársak kijárnák a minisztériumokba, de az már nem helyes, hogy bele akarnakciiktálni a minisztériumok terveibe dolgokat az ő maguk akarata szerint. Javasolom az Országos Tervhivatal Pártbiz ottsága„ felé, és a kerületi VB felé is, mint olyant amire fel kell hivni a:figyelmet, hogy £®ve iék az elvtársakat több szerénységre, a munkatársakat illető megbecsülésre és vegyék tudomásul, hogy jól képzett szakemberek másutt ia váSlk! nlmSak a Tervhivatalban. Több megbecsülést kell adni és nem a diktálás módszerével dolgozni. Gazdasági vonalon jól szervezte meg az O.T. az ötéves terv kidolgozásának a munkálatait. Ebben benne van az O.T. pártszervezeteinek a munkája is. Saját tapasztalatainkból el tudnánk mondani, milyen sorozatos vitákra van szükség.-Mi tartottunk egy terv kidolgozásával kapcsolatban.Mégis a tegnap előtti értekezleten is egy csomó kérdés merült fel, amit gazdasaga, vezetőknek és pártfunkcionáriusoknak tisztázni kellett. A mi véleményünk szerint a II. ötéves terv előkészítése a gazdasági munka mellett jelentősen poli ff/f ______ j fi- - - _____________ ■ - - - - - .................................................—..................................... i —...... . ■ n —i—— . mmmMmmmmmammm r.
