Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1960-06-01

tó: ■ tótóte ]| | kai munka ia és nagyon sok függ a hozzáállástól, a szellemtől ahogy ezt végre akarjuk hajtani. Felvetném az Országos Tervhivatal munkájával kapcsolatban a dolgozók munkástylusa szempontjából, hogy egy réjzénél még meg van egy bizo­nyos viszolygás az újtól. Egyet értünk azzal, hogy egy biaonyos meto­dikával kell dolgozni, azonban az O.T, Pártbizottságának jobban fel kell karolni az uj felé.való törekvést. Javasolom a többi minisztériumokban - nálunk is - az éves tervek kidolgozásával kapcsolatban több uj, helyes módszerek szerint dolgoz­zunk, amelyeket bizonyos mértékig figyelembe kell venni az országos tervezésnél is. Javasolom, hogy ezeket az uj módszereket az OT gyűjtse össze és igyekezzen valami rendszert kialakitani, mert ha ezt mi hagy­juk félő} hogy az országos tervezés metődikáját érinteni fogja. Szalai elvtárs; Az Országos Tervhivatal Pártbizottságának munkájáról szóló jelentést olyannak tartom, amely egy adott esetben az adott tervfeladattal vég­zett munkáját ismerteti. A Pártbizottság munkája nyilván ettől sok­kal szélesebbkörü és számos olyan feladat, probléma szerepelt a kö­­zel-multban, a napirenden, ami ebben a jelentésben nei% szerepel. O Amit az elvtársak felvetettek az O.T, munkájával kapcsolatban akár mint észrevételt, akár mint igényt, biztos ezzel az elvtár3ak foglal­koztak Ó3 megalapozottan vetették fel, En ilyent nem tudok elmondani, de szeretném elmondani röviden azért is, mert szükségesnek tartjuk a Pénzügyminisztérium részről ia az O.T. munkájával kapcsolatosan az ismeretek gyűjtését. A közel-multban tapasztalatcserét végeztünk, elmentünk az O.T,-ba és megbeszéltük konkrétan a két szerv közötti kapcsolatokat, milyen fKiastsctoak problémák jelentkeznek a Pénzügyminisz tórium és O.T.-al kapcsolatban egyes feladatok koordinálása terén. Az volt az elvtársak véleménye is, hogy alapvető hiba nincs, az O.T. pártbizottságának munkatervét ismerve látjuk, hogy helyesen foglal­kozik azokkal a feladatokkal, melyeket meg kell oldani és látjuk, hogy a feladatok megoldásában kihangsulyozottan támaszkodnak a pár­tonkivüli dolgozókra is. Ezt a kérdést a beszélgetés során az elv­társak még mélyebben vetették fel és hoztak fel példákat, hogy mi­lyen feladatokat bíznak a pártonkivüli dolgozókra különböző javasla­­te fok kidolgozása terén. Ezt pozitívan kell értékelni az O.T, pártbi­zottságának a munkájában. Egy aggályom volt ezen a tapasztalatcserén, mégpedig az, hogy nem sikerült eddig az O.T. PB és hivatalvezetésnek a munkáját bizonyos értelemben ketté választani. Igaz, hogy kevÓ3 idő állt rendelkezésre az októberi párthatározat óta hogy megfelelő módszerbeli tapasztala­tokat gyújtsunk össze a hivatali munka pártellenőrzése, segitése terén. Ahogy a Szépvölgyi elvtársék elmondták rendszeresen tartanak értekezleteket. EZek részben olyanok, hogy a hivatalvezetés tartja és meghívja a pártvezetőséget vagy a Pártbizottság szervezi és meghívja a hivatal vezetést. A probléma ott van, hogy el tudják-e az elvtársak eléggé határolni, hogy melyek azok az esetek, amelyekben a hivatal­vezetésnek kell a vitát szervezni és melyek azok az esetek, amelyek­ben a pártvezetésnek. Igen rövid tapasztalatom van.Nem régen dolgozom a Féngügyminisztériui Végrehajtébizottságában. Szeretnék olyan Ígéretet tenni, hogy minden észrevételeinket, amely a két szerv közötti kapcsolatot illeti akár javaslatként, akár kérésként közölni fogljulc az O.T. ''égrehajtóbi­zottságával. _______________13j___________________________________ I I ^ j i r.

Next

/
Oldalképek
Tartalom